检查空-什么顺序？

Question

在检查null时，我使用以下方法：

String str;

if(str == null){

    //...

}

但我也看到了这一点：

if(null == str){

    //...

}

使用一个相对于另一个有什么优势吗？还是只是为了提高可读性？

Answer 1

第二个版本（null == str）称为yoda条件。它们都导致相同的行为，但是第二个优点是：当您忘记一个变量时，它可以防止您意外地更改变量=。在这种情况下，编译器将在该行返回错误，并且您不会再遇到一些奇怪的代码行为和调试结果。

Answer 2

该null == x约定通常在熟悉C的人的代码中找到，其中赋值也可以是表达式。一些C程序员写代码像这样这样，如果他们错过了=在if (NULL == ptr)...由于NULL = ptr不是有效的分配，因此代码不会编译。尽管现代的C编译器使这种约定过时了，但是这可以防止在代码库中引入相当偷偷摸摸的错误，只要人们注意启用和读取生成的警告即可。这种编码风格在Java中从未有过任何用处，在Java中，引用分配不能用作布尔表达式。它甚至可以被认为违反直觉。大多数人会以自然语言说“如果X为null ...”或“如果X等于17 ...”，而不是“如果null等于X ...”。

Answer 3

正如您所说的，可读性是最重要的原因。大声读出来，（null == str）读得不好。这几乎就像从右到左阅读。（str == null）读起来更好。另外，我认为需要考虑以下几点：if (str != null)  if (str == null)与if (null != str)if (null == str)我希望以相同的方式写出正数（str == null）和负数，这是我更喜欢顶集的另一个原因。