Java接口方法：每个类都应实现一个接口吗？

Question

我已经在大学的一些课程中使用Java编程，但是我有以下问题：

从方法上来说，每个类都应该实现一个接口吗？不这样做是不明智的做法？您能描述一下使用接口不是一个好主意的情况吗？

编辑：就个人而言，我喜欢将所有对象都使用接口的概念作为一种方法和习惯，即使这显然没有好处。Eclipse使用所有方法自动创建了一个类文件，因此无论如何都不会浪费时间。

Answer 1

如果您不打算使用它，则无需创建接口。通常，在以下情况下需要接口：您的程序将为您的组件提供几种实现。例如，默认实现是代码的一部分，而模拟实现是在JUnit测试中使用的。一些工具会自动创建模拟实现，例如EasyMock。您想通过诸如Spring或JBoss Micro-Container之类的框架对此类使用依赖注入。在这种情况下，最好使用一个接口指定一个类与其他类的依赖关系。

Answer 2

每个类都提供一个非私有API，但确实实现了一个接口（即合同）。是否选择将接口表示为Java接口取决于实现是否为“变化的概念”。如果您完全确定只有一种合理的实现，则不需要接口。否则，界面将允许您更改实现而无需更改客户端代码。假设您以后对新的要求有完全的控制权，那么有些人会大喊“ YAGNI”。其他人会公平地担心，他们将需要更改不变的-已发布的API。如果您不实现接口（并使用某种工厂进行对象创建），则某些类型的更改将迫使您违反开放式封闭原则。在某些情况下，这在商业上是可以接受的，在其他情况下则不是。您能描述一下使用接口不是一个好主意的情况吗？在某些语言中（例如C ++，C＃，但不包括Java），如果您的类不包含虚拟方法，则可以提高性能。在小型程序中，或者在没有发布API的应用程序中，维护单独的接口的成本可能很小。如果由于将接口和实现分开而导致复杂性显着增加，则可能未将接口用作合同。接口降低了复杂性。从消费者的角度来看，组件成为满足合同条款的商品，而不是本身具有复杂实施细节的实体。