自动实现的getter和setter与公共领域

Question

我看到很多C＃类的示例代码可以做到这一点：

public class Point {

    public int x { get; set; }

    public int y { get; set; }

}

或者，在较旧的代码中，具有明确的私有后备值且没有新的自动实现属性的情况相同：

public class Point {

    private int _x;

    private int _y;

    public int x {

        get { return _x; }

        set { _x = value; }

    }

    public int y {

        get { return _y; }

        set { _y = value; }

    }

}

我的问题是为什么。进行上述操作与仅将这些成员设置为公共字段（如下所示）之间有功能上的区别吗？

public class Point {

    public int x;

    public int y;

}

明确地说，当您需要对基础数据进行一些转换时，我理解了获取方法和设置方法的价值。但是在您只是传递值的情况下，这似乎是不必要的冗长。

Answer 1

我倾向于同意（这似乎是不必要的冗长），尽管这是我们团队尚未解决的问题，因此我们的编码标准仍然坚持所有类的冗长属性。几年前，杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）处理了这个问题。他回顾性指出的最重要的一点是，从字段更改为属性是代码中的重大更改。任何消耗它的东西都必须重新编译才能与新的类接口一起使用，因此，如果控件之外的任何东西正在消耗您的类，则可能会遇到问题。

Answer 2

它封装了这些成员的设置和访问。如果从现在开始一段时间后，代码的开发人员需要在访问或设置成员时更改逻辑，则可以在不更改类协定的情况下完成更改。