Python __str__与__unicode__

Question

有没有时，你应该实现一个python约定__str__()对__unicode__()。我已经看到类重写的__unicode__()频率比更高，__str__()但似乎不一致。当实施一个相对于另一个更好时，是否有特定的规则？实施这两种方法是否必要/良好做法？

Answer 1

__str__()是旧方法-返回字节。__unicode__()是新的首选方法-它返回字符。名称有些混乱，但是在2.x中，出于兼容性原因，我们坚持使用它们。通常，您应该将所有字符串格式都放在中__unicode__()，并创建一个存根__str__()方法：def __str__(self):    return unicode(self).encode('utf-8')在3.0中，由于str包含字符，所以将__bytes__()和命名为相同的方法__str__()。这些行为符合预期。

Answer 2

如果我不特别关心给定类的微优化字符串化，那么我将始终__unicode__只实施它，因为它更笼统。当我确实关心此类微小的性能问题（这是例外，不是规则）时，可能__str__只有（当我可以证明在字符串化输出中绝不会出现非ASCII字符时）或两者（当两者都有可能时）可能救命。我认为这些是牢固的原则，但实际上知道这是很常见的，只有ASCII字符而不花力气来证明它（例如，字符串形式只有数字，标点符号，并且可能是短的ASCII名称；-）在这种情况下，直接采用“公正__str__”方法是非常典型的做法（但是，如果我与一个编程团队合作过，为了避免这种情况，我建议我对该提议+1，因为在这些问题上很容易犯错，并且“过早的优化是编程中万恶之源” ；-)。