如何解决Java中的“双重检查锁定已损坏”声明？

Question

我想为Java中的多线程实现延迟初始化。

我有一些这样的代码：

class Foo {

    private Helper helper = null;

    public Helper getHelper() {

        if (helper == null) {

            Helper h;

            synchronized(this) {

                h = helper;

                if (h == null) 

                    synchronized (this) {

                        h = new Helper();

                    } // release inner synchronization lock

                helper = h;

            } 

        }    

        return helper;

    }

    // other functions and members...

}

我得到了“双重检查锁定已损坏”声明。

我该如何解决？

Answer 1

以下是第71项中建议的惯用语：明智地使用 Effective Java：如果您需要使用延迟初始化来提高实例字段的性能，请使用double-check idiom。这种习惯用法避免了在初始化字段后访问字段时发生锁定的费用（项67）。习惯用语的想法是检查字段的值两次（因此，将其命名为double-check）：一次不锁定，然后，如果该字段似乎未初始化，则第二次锁定。仅当第二次检查表明该字段未初始化时，该调用才会初始化该字段。因为如果该字段已经初始化就没有锁定，所以声明该字段至关重要volatile（项目66）。这是成语：// Double-check idiom for lazy initialization of instance fieldsprivate volatile FieldType field;private FieldType getField() {    FieldType result = field;    if (result != null) // First check (no locking)        return result;    synchronized(this) {        if (field == null) // Second check (with locking)            field = computeFieldValue();        return field;    }}该代码可能看起来有些混乱。特别是，对局部变量结果的需求可能不清楚。该变量的作用是确保在已初始化字段的常见情况下，该字段仅被读取一次。尽管不是绝对必要的，但是这可以提高性能，并且通过应用于低级并发编程的标准可以更加优雅。在我的机器上，上述方法比不带局部变量的明显方法快25％。在1.5版之前，由于volatile修饰符的语义不足以支持它，所以双重检查惯用语不能可靠地工作[Pugh01]。版本1.5中引入的内存模型解决了此问题[JLS，17，Goetz06 16]。如今，仔细检查惯用语是延迟初始化实例字段的首选技术。虽然您也可以将双重检查惯用语应用于静态字段，但没有理由这样做：惰性初始化持有人类惯用语是更好的选择。参考有效的Java，第二版项目71：明智地使用惰性初始化

Answer 2

使用ThreadLocal的DCL作者：Brian Goetz @ JavaWorldDCL有什么问题？DCL依赖于资源字段的不同步使用。这似乎无害，但事实并非如此。要了解为什么，请想象线程A在同步块内部，执行语句resource = new Resource（）;。而线程B刚刚进入getResource（）。考虑此初始化对内存的影响。新资源对象的内存将被分配；Resource的构造函数将被调用，初始化新对象的成员字段；并且SomeClass的字段资源将被分配一个对新创建对象的引用。class SomeClass {  private Resource resource = null;  public Resource getResource() {    if (resource == null) {      synchronized {        if (resource == null)           resource = new Resource();      }    }    return resource;  }}但是，由于线程B不在同步块内执行，因此它们看到这些内存操作的顺序可能与一个线程A的执行顺序不同。B可能会按照以下顺序看到这些事件（并且编译器还可以自由地重新排列这样的指令）：分配内存，分配对资源的引用，调用构造函数。假设线程B在分配了内存并设置了资源字段之后但在调用构造函数之前出现。它看到资源不为空，跳过同步块，并返回对部分构造的Resource的引用！不用说，结果既不是预期的也不是期望的。ThreadLocal可以帮助修复DCL吗？我们可以使用ThreadLocal来实现DCL习惯用法的明确目标-延迟初始化，而无需在公共代码路径上进行同步。考虑以下（线程安全）DCL版本：清单2.使用ThreadLocal的DCLclass ThreadLocalDCL {  private static ThreadLocal initHolder = new ThreadLocal();  private static Resource resource = null;  public Resource getResource() {    if (initHolder.get() == null) {      synchronized {        if (resource == null)           resource = new Resource();        initHolder.set(Boolean.TRUE);      }    }    return resource;  }}我认为; 这里每个线程将一次进入SYNC块以更新threadLocal值；那么它不会。因此，ThreadLocal DCL将确保线程仅在SYNC块内进入一次。同步到底是什么意思？Java将每个线程视为在其具有自己的本地内存的处理器上运行，每个线程都与共享的主内存通信并与之同步。即使在单处理器系统上，由于内存高速缓存的影响以及使用处理器寄存器存储变量的影响，该模型还是有意义的。当线程修改其本地内存中的位置时，该修改最终还将显示在主内存中，并且JMM定义了JVM必须何时在本地和主内存之间传输数据的规则。Java架构师意识到，过于严格的内存模型会严重破坏程序性能。他们试图设计一种内存模型，该内存模型将使程序在现代计算机硬件上运行良好，同时仍提供保证，以允许线程以可预测的方式进行交互。Java可预测地呈现线程之间的交互的主要工具是synced关键字。许多程序员在强制执行互斥信号量（mutex）时严格考虑同步，以防止一次由多个线程执行关键部分。不幸的是，这种直觉不能完全描述同步的含义。同步的语义确实的确包括基于信号量状态的相互排斥执行，但是它们还包括有关同步线程与主内存交互的规则。特别是，获取或释放锁会触发内存屏障，即线程的本地内存和主内存之间的强制同步。（某些处理器（例如Alpha）具有用于执行内存屏障的显式机器指令。）当线程退出同步块时，它将执行写屏障-在释放之前，必须将在该块中修改的所有变量清除到主内存中锁。同样，进入同步块时，它执行读取屏障操作-好像本地存储器已失效，并且它必须从主存储器中获取将在该块中引用的所有变量。