try / catch / throw和try / catch（e）/ throw e之间的区别

Question

之间有什么区别

try { }

catch

{ throw; }

和

try { }

catch(Exception e)

{ throw e;}

？

我什么时候应该使用另一个？

Answer 1

建筑try { ... }catch () { ... } /* You can even omit the () here */try { ... }catch (Exception e) { ... }两者相似，因为两者都将捕获块中抛出的每个异常try（并且，除非您只是使用它来记录异常，否则应避免）。现在来看这些：try { ... }catch (){    /* ... */    throw;}try { ... }catch (Exception e){    /* ... */    throw;}try { ... }catch (Exception e){    /* ... */    throw e;}第一个try-catch块和第二个try-catch块完全相同，它们只是重新抛出当前异常，并且该异常将保留其“源”和堆栈跟踪。第三个try-catch块是不同的。当它引发异常时，它将更改源和堆栈跟踪，以便看起来已从此方法引发异常，从throw e包含try-catch块的方法的那一行开始。您应该使用哪一个？这实际上取决于每种情况。假设您有一个Person带有.Save()将其持久化到数据库中的方法的类。假设您的应用程序在Person.Save()某处执行该方法。如果您的数据库拒绝保存Person，.Save()则将引发异常。您应该使用throw还是throw e在这种情况下？这要看情况。我更喜欢做的是：try {    /* ... */    person.Save();}catch(DBException e) {    throw new InvalidPersonException(       "The person has an invalid state and could not be saved!",       e);}这应该将DBException作为正在抛出的较新异常的“内部异常”。因此，当您检查此InvalidPersonException时，堆栈跟踪将包含返回Save方法的信息（这可能足以解决问题），但是如果需要，您仍然可以访问原始异常。最后一点，当您期望一个异常时，您应该确实捕获该特定的异常，而不是一般的异常Exception，即，如果您期望一个InvalidPersonException，则您应该首选：try { ... }catch (InvalidPersonException e) { ... }至try { ... }catch (Exception e) { ... }祝好运！

Answer 2

第一个保留堆栈跟踪，而第二个重置堆栈跟踪。这意味着，如果您使用第二种方法，则异常的堆栈跟踪将始终从该方法开始，并且您将丢失原始的异常跟踪，这对于读取异常日志的人可能是灾难性的，因为他将永远找不到异常的原始原因。 。当您想向堆栈跟踪中添加其他信息时，第二种方法可能会很有用，但它的用法如下：try{    // do something}catch (Exception ex){    throw new Exception("Additional information...", ex);}

Answer 3

无参数catch和a之间的区别catch(Exception e)是您可以引用该异常。从框架版本2开始，非托管异常包装在托管异常中，因此无参数异常不再对任何事物都有用。throw;和之间的区别throw e;是，第一个用于引发异常，第二个用于引发新创建的异常。如果使用第二个异常抛出异常，它将把它当作新异常对待，并替换最初抛出异常时的所有堆栈信息。因此，您不要在问题中使用任何一种替代方法。您不应使用无参数捕获，而应使用它throw;来抛出异常。同样，在大多数情况下，对于所有异常，应使用比基类更具体的异常类。您应该只捕获预期的异常。try {   ...} catch (IOException e) {   ...   throw;}如果要在引发异常时添加任何信息，请创建一个新异常，并将原始异常作为内部异常保留所有信息：try {   ...} catch (IOException e) {   ...   throw new ApplicationException("Some informative error message", e);}