和Java中一样，是否可以保证C ++中的短路评估？

Question

在Java中，我使用

if (a != null && a.fun());

通过充分利用短路评估和表达式从左到右进行评估？

在C ++中，我可以这样做吗？它们是否保证可跨不同平台和编译器移植？

if (a != 0 && a->fun());

Answer 1

是的，对于“内置”类型可以保证。但是，如果您重载&&或|| 对于您自己的类型，不执行短路评估。因此，重载这些运算符被认为是不好的事情。

Answer 2

是。&&和|| C和C ++中的短路；它是由标准保证的。

Answer 3

我不是说这是疯狂的禁止操作符重载。我说这是疯狂的，禁止其出于这个原因，这既容易克服，并远高于其他合理原因不太显著。夸张地说，在C ++中，您不能信任任何东西-但是，您必须谨慎对待自己的期望。Java程序员在C ++中大多数“不可预测的”事情甚至根本不会在Java或C中进行编译。分配/转换是真正的尴尬。我从来没有对看到将两个对象添加到一起感到恐慌，但是我很欣赏它并不疯狂。