请问下，NGINX+PHP好，还是NGINX+APACHE+PHP好？

Question

NGINX+PHP好，还是NGINX+APACHE+PHP好

Answer 1

nginx相对于apache的优点：轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊apache 相对于nginx 的优点：rewrite ，比nginx 的rewrite 强大模块超多，基本想到的都可以找到少bug ，nginx 的bug 相对较多超稳定作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率,Nginx还可作为负载均衡服务器最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。所以因此可以同时采用apache和nginx来互相弥补，借助apache的安全稳定，并依靠nginx的负载均衡来实现最终的目的 

Answer 2

nginx跑前端和静态文件，并发值高，apache跑后端，php比较稳定，大型网站可以采取nginx+apache+php比较好。正常网站前者就可以了，一个环境调试难度会小点

Answer 3

如果单台服务器的话，NGINX+APACHE+PHP 纯粹多此一举，多了一次请求转发，效率肯定低，而且现在FPM已经足够稳定。完全没必要。只有多台服务器集群的话，apache+nginx反代才有意义.NGINX+APACHE+PHP 这种架构存在的原因除了apache出现比较早外，还因为当时FPM不如module模式稳定。不见得。Nginx在前面实现动静分离，静态内容由Nginx负责，动态请求则交给后面的PHP应用服务器Apache（libphp5.so）处理。Apache专心处理PHP，这不挺好吗？Nginx+PHP-FPM相对Nginx+Apache（libphp5.so）来说，PHP-FPM更灵活，在php-fpm.conf里可以配置监听不同端口的多个pool，每个pool又可以自由配置PHP-FPM工人进程数pm.max_children，一个pool里的工人进程繁忙不会影响到另一个pool。在Nginx里可以配置应用的不同部分使用不同的pool，而且一台服务器上可以运行多个版本的PHP-FPM，借助Nginx的upstream功能，PHP-FPM非常容易横向扩展。新浪微博和百度贴吧都在使用Nginx+PHP-FPM的架构，PHP-FPM已经足够稳定。ab同样并发数压力测试ZF下RPS（请求每秒）对比：