？：将一个表达式留空时的三元条件运算符行为

Question

我正在编写一个控制台应用程序，该应用程序尝试通过反复试验来“猜测”一个数字，它运行良好，并且所有操作都使我想知道我心不在part地写的某个部分，

代码是：

#include <stdio.h>

#include <stdlib.h>

int main()

{

    int x,i,a,cc;

    for(;;){

    scanf("%d",&x);

    a=50;

    i=100/a;

for(cc=0;;cc++)

{

    if(x<a)

    {

        printf("%d was too big\n",a);

        a=a-((100/(i<<=1))?:1);

    }

    else if (x>a)

    {

        printf("%d was too small\n",a);

        a=a+((100/(i<<=1))?:1);

    }

    else

    {

        printf("%d was the right number\n-----------------%d---------------------\n",a,cc);

        break;

    }

}

}

return 0;

}

更具体地说，令我困惑的部分是

a=a+((100/(i<<=1))?:1); 

//Code, code

a=a-((100/(i<<=1))?:1);

我曾经((100/(i<<=1))?:1)确保如果100/(i<<=1)返回0（或false），则整个表达式的计算结果将为1 ((100/(i<<=1))?:***1***)，如果条件为true ((100/(i<<=1))?  _this space_    :1)，则将条件部分保留为空，这似乎可以正常工作，但存在离开的任何风险有条件的那部分是空的？

Answer 1

这是GNU C扩展名（请参阅？：Wikipedia entry），因此为了可移植性，您应明确声明第二个操作数。在“ true”的情况下，它将返回条件的结果。以下语句几乎是等效的：a = x ?: y;a = x ? x : y;唯一的区别是第一个语句x始终被评估一次，而第二个语句x如果为真则将被评估两次。因此，唯一的区别是评估x有副作用。无论哪种方式，我都认为这是语法的微妙用法……如果您对那些维护代码的人有同理心，则应该明确声明操作数。:)另一方面，对于常见的用例来说，这是一个不错的小技巧。

Answer 2

这是C语言的GCC扩展。如果之间没有任何显示?:，则在真实情况下使用比较的值。条件表达式中的中间操作数可以省略。然后，如果第一个操作数不为零，则其值为条件表达式的值。因此，表达&nbsp; &nbsp; x ? : y如果x的值非零，则为x；否则，y的值。这个例子完全相当于&nbsp; &nbsp; x ? x : y在这种简单情况下，忽略中间操作数的功能不是特别有用。当第一个操作数确实有用或可能（如果它是宏参数）包含副作用时，它才变得有用。然后在中间重复操作数将产生两次副作用。省略中间操作数将使用已经计算的值，而不会产生重新计算该值的不良影响。