我的ng模型是否真的需要一个点来避免子$ scope问题？

Question

根据https://github.com/angular/angular.js/wiki/Understanding-Scopes的说法，尝试将数据绑定到附加到您的基本体上是一个问题$scope：

范围继承通常是简单明了的，并且您通常甚至不需要知道它正在发生...直到您尝试将2路数据绑定（即表单元素，ng-model）绑定到基元（例如，数字，字符串，布尔值）从子作用域内部在父作用域上定义。它不能像大多数人期望的那样工作。

建议是

通过遵循始终具有“'”的“最佳实践”，可以很容易地避免使用基元出现此问题。在您的ng模型中

现在，我有一个非常简单的设置，它违反了以下规则：

HTML：

<input type="text" ng-model="theText" />

<button ng-disabled="shouldDisable()">Button</button>

JS：

function MyController($scope) {

    $scope.theText = "";

    $scope.shouldDisable = function () {

         return $scope.theText.length >= 2;

    };

}

这真的不好吗？当我开始尝试以某种方式使用子范围时，这是否会以某种可怕的方式将我搞砸？

我需要将其更改为类似

function MyController($scope) {

    $scope.theText = { value: "" };

    $scope.shouldDisable = function () {

         return $scope.theText.value.length >= 2;

    };

}

和

<input type="text" ng-model="theText.value" />

<button ng-disabled="shouldDisable()">Button</button>

这样我才能遵循最佳做法？您能给我一个具体的例子吗，后者将使我免于前者带来的可怕后果？

Answer 1

假设您有范围M，A和B，其中M是A和B的父级。如果（A，B）中的一个尝试写入M的范围，则它将仅适用于非原始类型。原因是非基本类型通过引用传递。另一方面，原始类型不是，因此尝试theText在M的作用域上进行写操作将分别在A或B的作用域上创建同名的新属性，而不是写入M。如果A和B都依赖于此属性，则会发生错误，因为它们中的任何一个都不知道另一人正在做什么。

Answer 2

是的，我从理论上有点理解这个问题，但是在实际中我看不出它如何影响这个简单的例子。例如，“如果A和B都依赖于此属性”，什么时候成立？在我的基础上建立一个示例非常好。