Spring AOP与AspectJ

Question

我的印象是，Spring AOP最适合用于特定于应用程序的任务，例如安全性，日志记录，事务等，因为它使用自定义Java5注释作为框架。但是，AspectJ似乎是更友好的设计模式明智的选择。

谁能强调在Spring应用程序中使用Spring AOP与AspectJ的利弊？

Answer 1

Spring-AOP优点它比AspectJ更易于使用，因为您不必使用LTW（加载时编织）或AspectJ编译器。它使用代理模式和装饰器模式Spring-AOP缺点这是基于代理的AOP，因此基本上您只能使用方法执行联接点。在同一类中调用另一个方法时，不应用方面。运行时可能会有一点开销。Spring-AOP不能为Spring工厂未创建的任何内容添加方面AspectJ专业人士这支持所有联接点。这意味着您可以做任何事情。与Spring AOP相比，运行时开销更少。AspectJ缺点小心。检查您的方面是否仅编织到您想编织的方面。您需要使用AspectJ编译器进行额外的构建过程，或者必须设置LTW（加载时编织）

Answer 2

除了别人怎么说-只是另一种方式，there are two major differences：一个与编织的类型有关。联接点定义的另一个。Spring-AOP：使用以下概念通过代理进行运行时编织dynamic proxy if interface exists or cglib library if direct implementation provided.AspectJ：AspectJ Java Tools(ajc compiler)如果有可用的源，则进行编译时间编织，或者进行后编译编织（使用已编译文件）。此外，可以启用使用Spring进行编织的加载时间-它需要aspectj定义文件并具有灵活性。编译时编织可以提供性能优势（在某些情况下），还可以提供 joinpoint definition in Spring-aop is restricted to method definition only which is not the case for AspectJ.

Answer 3

Spring AOP是spring框架的重要组成部分之一。在最基本的阶段，spring框架基于IoC和AOP。在Spring的官方课程中，有一张幻灯片上写着：AOP是框架最重要的部分之一。理解Spring中AOP的工作原理的关键点是，当您使用Spring编写Aspect时，我们会通过为您的对象构建代理来检测框架，JDKDynamicProxy如果您的bean实现了接口，则使用CGLIB；如果您的bean不实现任何接口，则通过CGLIB接口。请记住，如果您使用的是Spring 3.2之前的版本，则必须在类路径中包含cglib 2.2。从Spring 3.2开始，它是没有用的，因为cglib 2.2已包含在核心中。Bean创建时的框架将创建一个代理，该代理包装您的对象并添加跨领域的职责，例如安全性，事务管理，日志记录等。以这种方式创建的代理将从一个切入点表达式开始应用，该切入点表达式将对框架进行检测，以决定将创建哪些bean和方法作为代理。该建议将比您的代码更具责任感。请记住，在此过程中，切入点仅捕获未声明为final的公共方法。现在，在Spring AOP中，方面的编织将在容器启动时由容器执行，而在AspectJ中，您必须通过修改字节码对代码进行后期编译来执行。因此，我认为Spring方法比AspectJ更简单，更易于管理。另一方面，使用Spring AOP不能使用AOP的全部功能，因为实现是通过代理而不是通过修改代码来完成的。与AspectJ中一样，您可以在SpringAOP中使用加载时编织。您可以在使用代理和特殊配置的Spring @EnabledLoadWeaving或XML中受益于此功能。您可以使用名称空间作为示例。但是在Spring AOP中，您无法截获所有情况。例如，newSpring AOP不支持该命令。但是，在Spring AOP中，可以通过aspectof在spring配置bean中使用factory方法来受益于AspectJ的使用。由于Spring AOP本质上是从容器创建的代理，因此您只能将AOP用于spring bean。使用AspectJ时，您可以在所有bean中使用该方面。另一个比较点是调试和代码行为的可预测性。使用spring AOP，这项工作全部由Java编译器执行，而方面是为Spring bean创建代理的一种非常酷的方法。在AspectJ中，如果您修改代码，则需要进行更多的编译，并且难以理解将方面编织在何处。即使在春季关闭织造也很简单：在春季，您从配置中删除了方面，然后重新启动就可以了。在AspectJ中，您必须重新编译代码！在加载时编织中，AspectJ比Spring更灵活，因为Spring不支持AspectJ的所有选项。但是在我看来，如果您想更改Bean的创建过程，更好的方法是在工厂中管理自定义登录，而不是通过加载时编织方式来改变新操作员的行为。我希望AspectJ和Spring AOP的全景视图可以帮助您了解两种药水的区别