std :: vector或boost :: vector线程安全吗？

Question

我有多个线程同时调用push_back()的共享对象std::vector。是std::vector线程安全的？还是我需要自己实现该机制以使其线程安全？
我想避免做额外的“锁定和释放”工作，因为我是图书馆用户而不是图书馆设计师。我希望寻找现有的矢量线程安全解决方案。怎么样boost::vector，它是从Boost 1.48.0开始新引入的。它是线程安全的吗？

Answer 1

C ++标准为标准C ++库中的所有类提供了一定的线程保证。这些保证可能不是您期望的那样，但是对于所有标准C ++库类，都会做出某些线程安全保证。但是，请确保您已阅读保证书，因为标准C ++容器的线程保证书通常与您希望它们成为的东西不一致。对于某些不同的类（通常更强），可以做出保证，以下答案特别适用于容器。容器本质上具有以下线程安全保证：同一容器中可以有多个并发读取器如果只有一位作家，就不会有更多的作家，也没有读者这些通常不是人们所希望的线程安全保证，而是在标准容器的接口下非常合理的：它们旨在在没有多个访问线程的情况下有效地使用。为他们的方法添加任何形式的锁定都会对此产生干扰。除此之外，容器的接口对于任何形式的内部锁定都不是真正有用的：通常使用多种方法，并且访问取决于先前访问的结果。例如，在检查容器不是empty()一个元素之后，可以访问它。但是，使用内部锁定不能保证在实际访问该对象时该对象仍在容器中。为了满足提供上述保证的要求，您可能必须对并发访问的容器使用某种形式的外部锁定。我不知道boost容器，但是如果它们具有与标准容器相似的接口，我会怀疑它们具有完全相同的保证。保证和要求在17.6.4.10 [关于对象]第1段中给出：如果从不同线程对标准库函数的调用可能导致数据争用，则程序的行为是不确定的。17.6.5.9中指定了发生这种情况的条件。[注意：修改线程之间共享的标准库类型的对象可能会导致不确定的行为，除非该类型的对象被明确指定为可共享的，而没有数据争用或用户提供了锁定机制。--endnote]...和17.6.5.9 [res.on.data.races]。本节从本质上详细介绍了非正式的描述。

Answer 2

我有多个线程同时在std :: vector的共享对象上调用push_back（）。std :: vector线程安全吗？这是不安全的。还是我需要自己实现该机制以使其线程安全？是。我想避免做额外的“锁定和释放”工作，因为我是图书馆用户而不是图书馆设计师。我希望寻找现有的矢量线程安全解决方案。好吧，vector的接口并不是并发使用的最佳选择。如果客户端可以访问锁，但是对于接口来说，它可以抽象出每个操作的锁，那就可以了。实际上，如果没有外部锁，vector的接口就不能保证线程安全（假设您需要的操作也会发生变化）。从boost 1.48.0开始新引入的boost :: vector怎么样。它是线程安全的吗？文件状态：//! boost::container::vector is similar to std::vector but it's compatible//! with shared memory and memory mapped files.

Answer 3

我有多个线程同时在std :: vector的共享对象上调用push_back（）。...我希望寻找向量的现有线程安全解决方案。看看concurrent_vector在英特尔TBB。严格来说，它与std::vector内部有很大不同，并且与API并不完全兼容，但仍然可能合适。您可以在TBB开发人员的博客中找到有关其设计和功能的详细信息。