为什么不能在C中将'char **'转换为'const char * const *'？

Question

以下代码段（正确）在C中给出了警告，并在C ++中给出了错误（分别使用经版本3.4.5和4.2.1测试的gcc和g ++； MSVC似乎无关紧要）：

char **a;

const char** b = a;

我可以理解并接受。

C ++解决此问题的方法是将b更改为const char * const *，这不允许重新分配指针并阻止您规避const正确性（C ++ FAQ）。

char **a;

const char* const* b = a;

但是，在纯C语言中，更正后的版本（使用const char * const *）仍然发出警告，我不明白为什么。有没有一种方法可以解决这个问题而无需使用演员表？

要澄清：

1）为什么这会在C语言中生成警告？它应该完全是const安全的，C ++编译器似乎也是如此。

2）在说（并让编译器强制执行）我不会修改其指向的字符时接受此char **作为参数的正确方法是什么？例如，如果我想编写一个函数：

void f(const char* const* in) {

  // Only reads the data from in, does not write to it

}

我想在char **上调用它，参数的正确类型是什么？

Answer 1

几年前，我遇到了同样的问题，这让我无休止。用C表示的规则更简单（即，它们不列出诸如转换char**为的异常const char*const*）。因此，这是不允许的。在C ++标准中，它们包括更多的规则以允许这样的情况。最后，这只是C标准中的问题。我希望下一个标准（或技术报告）能解决这个问题。

Answer 2

为了被认为是兼容的，源指针应该在前向间接级别中为const。因此，这将在GCC中向您发出警告：char **a;const char* const* b = a;但这不会：const char **a;const char* const* b = a;另外，您可以强制转换：char **a;const char* const* b = (const char **)a;您将需要使用相同的强制转换来调用函数f（）。据我所知，在这种情况下无法进行隐式转换（C ++中除外）。

Answer 3

但是，在纯C语言中，这仍然会发出警告，我不明白为什么您已经确定了问题-此代码不是const正确的。“正确的常量”意味着，除了const_castC样式强制转换删除之外const，您永远const不能通过这些常量指针或引用来修改对象。const-correctness 的值const在很大程度上用于检测程序员错误。如果您将声明为const，则表示您不应该对其进行修改，或者至少，const只有那些有权使用该版本的人才不能对其进行修改。考虑：void foo(const int*);如声明的那样，foo没有权限修改其参数指向的整数。如果不确定为什么发布的代码不const正确，请考虑以下代码，该代码与HappyDude的代码仅稍有不同：char *y;char **a = &y; // a points to yconst char **b = a; // now b also points to y// const protection has been violated, because:const char x = 42; // x must never be modified*b = &x; // the type of *b is const char *, so set it&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;//&nbsp; &nbsp; &nbsp;with &x which is const char* ..&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;//&nbsp; &nbsp; &nbsp;..&nbsp; so y is set to &x... oops;*y = 43; // y == &x... so attempting to modify const&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;//&nbsp; &nbsp; &nbsp;variable.&nbsp; oops!&nbsp; undefined behavior!cout << x << endl;非const类型只能以特定方式转换为const类型，以防止const在没有显式强制转换的情况下对数据类型进行任何规避。最初声明的对象const特别特殊-编译器可以假定它们永不更改。但是，如果b可以在a不进行强制转换的情况下为其赋值，那么您可能会无意间尝试修改const变量。这不仅会破坏您要求编译器进行的检查，不允许您更改该变量的值，还会使您破坏编译器的优化！在某些编译器上，这将打印42，在某些编译器上43，则该程序将崩溃。编辑添加：HappyDude：您的评论很对。无论是C语言还是正在使用的C编译器，其处理方式const char * const *与C ++语言都根本不同。也许可以考虑仅对此源代码行禁用编译器警告。