将隐式等待和显式等待结合在一起会导致意外的等待时间

Question

我的两种情况-

1）首先

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30

@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 45) # Time greater than implicit

@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

这使驱动程序有45秒的时间来搜索文本（这是预期的）

2）第二

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30

@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 5) # Time less than implicit

@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

现在，驱动程序有30秒的时间来搜索文本（不期望）

有没有办法让硒仅explicit等待等待时间，而不等待两者中的较大者？

注-不声明隐式等待时间不是一种选择，因为每次驱动程序找不到任何东西时，我都无法让硒挂起。

使用Selenium版本30，Windows，ff

Answer 1

不要混合使用隐式和显式等待。问题的部分原因是隐式等待通常（但可能并非总是如此！）在WebDriver系统的“远程”侧实现。这意味着它们被“嵌入”到IEDriverServer.exe，chromedriver.exe，安装在匿名Firefox配置文件中的WebDriver Firefox扩展以及Java远程WebDriver服务器（selenium-server-standalone.jar）。显式等待专门在“本地”语言绑定中实现。使用RemoteWebDriver时，事情变得更加复杂，因为您可能同时使用了系统的本地端和远程端。这是这样的工作方式：本地代码-> Java远程服务器->远程服务器上的本地Java语言绑定->“远程”组件，例如Firefox扩展，chromedriver.exe或IEDriverServer.exe。在网格情况下，它甚至更加复杂，因为它们之间可能还有其他跃点。因此，当您尝试混合使用隐式等待和显式等待时，就会迷失为“未定义行为”。您可能能够弄清楚该行为的规则是什么，但是随着驱动程序的实现细节的更改，它们可能会有所更改。所以不要这样做。如果您不使用隐式等待，则在找不到元素时不应出现“挂起”现象。驱动程序应立即引发NoSuchElement异常。

Answer 2

最佳实践是在每次测试开始时都隐式设置Wait（），并使用WebDriverWait（）等待元素或AJAX元素加载。但是，隐式Wait（）和WebDriverWait（）在同一测试中不能很好地协同工作。在调用WebDriverWait之前，您必须使implicitlyWait（）无效，因为implicitlyWait（）还会设置“ driver.findElement（）”等待时间。每当您将WebDriverWait（）与hiddenWait（）一起使用时，已经设置了一些初始值时，请执行以下步骤-隐式取消Wait（）执行WebDriverWait（），并返回元素再次隐式重置Wait（）示例Java代码-driver.manage().timeouts().implicitlyWait(0, TimeUnit.SECONDS); //nullify implicitlyWait() WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, timeOutInSeconds); element = wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(by));driver.manage().timeouts().implicitlyWait(DEFAULT_WAIT_4_PAGE, TimeUnit.SECONDS);