递归到C ++中的main（）是否合法？

Question

我读到C ++标准禁止在中进行递归main()，但是g ++编译以下代码时不会产生任何抱怨：

int main()

{

    main();

}

谁能澄清一下？

Answer 1

根据3.6.1 / 3中的标准，它不是：该功能main 不得在程序中使用 （3.2）的定义使用感：如果对象或非重载函数的名称出现在可能评估的表达式中，则使用该函数。

Answer 2

我会做鱼，并解释为什么这是僵尸。在C或C ++程序可以开始运行之前，必须先初始化CRT。打开stdin / out / err，调用初始化程序，诸如此类。有两种基本策略可以完成此任务，其中包括繁重的平台实现细节。程序的起始地址指向CRT初始化函数，该函数最终调用main（）。具有功能丰富的加载程序的全功能操作系统上常见，该加载程序可以支持可执行映像中的任意部分。编译器将代码注入到main（）函数中，该函数调用CRT初始化函数。启动函数始终是main（）。在有限的加载器功能的嵌入式平台上常见。递归main（）现在是一个问题，CRT启动代码将以不可预测的堆栈状态再次调用。

Answer 3

索赔这里是它确实是明令禁止：好吧，标准指出：3.6.1.3 “功能主体不得在程序内使用。”5.2.2.9 “ 除名为main的函数外，允许进行递归调用”您当然可以这样做：int main(int argc, char* argv[]) {    return foo(argc, argv);}int foo(int argc, char* argv[]) {    if (some_condition) {        return foo(argc, argv);    }    return 0;}（请注意，我添加了一个get-out子句。我什至无法假设无限递归编码，它在我身上重复出现。）