boolean []与BitSet：哪个更有效？

Question

在内存和CPU使用率方面，更有效的方法是booleans或BitSet 数组？不使用特定的BitSet方法，仅使用get / set / clear（分别为数组的==，=，Arrays.fill）。

Answer 1

从一些带有Sun JDK 1.6计算质数的基准测试中筛选（最好进行10次迭代以进行预热，给JIT编译器一个机会，并排除随机调度延迟，Core 2 Duo T5600 1.83GHz）：除了非常小的大小，BitSet比boolean []更有效的存储。数组中的每个布尔值都占用一个字节。对于BitSet，runtime.freeMemory（）中的数字有些混乱，但更少。boolean []的CPU效率更高，除了非常大的大小（大约相等）之外。例如，对于大小为100万的boolean []，大约要快四倍（例如6ms对27ms），而对于一亿个，它们大约是偶数。

Answer 2

Boolean[] 每个布尔值使用大约4-20个字节。boolean[] 每个布尔值使用大约1个字节。BitSet 每个布尔值使用大约1位。对于您来说，内存大小可能不是问题，在这种情况下，boolean []可能更易于编写代码。

Answer 3

您的问题有些遗漏，但是如果您担心存储问题，则可以考虑使用Huffman压缩技术。例如，00000001可以按频率压缩到等于{(7)0, (1)1}。更加“随机化”的字符串00111010将需要更复杂的表示形式，例如{(2)0, (3)1, (1)0, (1)1, (1)0}，并占用更多空间。根据您的位数据的结构，您可能会从中获得一些存储方面的好处BitSet。