是“匿名结构”标准吗？而且，实际上，它们是什么*？

Question

MSDN 认为匿名结构在C ++中是非标准的：

Microsoft C扩展允许您在其他结构中声明结构变量而无需为其命名。这些嵌套结构称为匿名结构。C ++不允许匿名结构。

您可以访问匿名结构的成员，就像它们是包含结构中的成员一样。

有人告诉我，此功能不一定与仅创建未命名的结构相同，但我看不到标准措辞上的区别。

C ++ 11说：

[C++11: 9/1]：[..]一个类说明符，其类头省略了类头名，它定义了一个未命名的类。

并为缺少名称的类型定义提供完整的语法构造。

C ++ 03缺少这种明确的措辞，但类似地指出identifier类型定义中的in是可选的，并在9.4.2/5和中引用“未命名的类” 3.5/4。

那么MSDN是错误的，这些东西都是完全标准的吗？

还是在“未命名的结构/类”和用作成员的相同对象之间缺少一些微妙之处，以防止它们被此C ++ 03 / C ++ 11功能覆盖？

我是否缺少“未命名结构”和“匿名结构”之间的根本区别？在我看来，它们看起来像同义词。

Answer 1

Microsoft称之为匿名结构的东西不是标准的。未命名的结构只是没有名称的普通结构。除非您还定义了该类型的对象，否则您将无能为力：struct {    int i;    double d;} my_object;my_object.d = 2.3;匿名联合是标准的一部分，通过阅读Microsoft对它们的匿名结构的描述，它们具有您期望的行为：union {    int i;    double d;};d = 2.3;