ActiveRecord：大小与计数

Question

在Rails中，您可以找到使用Model.size和的记录数Model.count。如果您正在处理更复杂的查询，那么使用一种方法优于另一种方法是否有任何优势？他们有什么不同？

例如，我有用户的照片。如果我想显示一个用户表和他们有多少张照片，那么运行的实例user.photos.size会更快还是更慢user.photos.count？

谢谢！

Answer 1

你应该读到它，它仍然有效。您将根据需要调整您使用的功能。基本上：如果您已经加载了所有条目，User.all那么您应该使用length以避免另一个数据库查询如果您没有加载任何内容，请使用count对数据库进行计数查询如果您不想打扰这些考虑因素，请使用size适合的考虑因素

Answer 2

正如其他答案所述：count将执行SQL&nbsp;COUNT查询length&nbsp;将计算结果数组的长度size&nbsp;将尝试选择最合适的两个，以避免过多的查询但还有一件事。我们注意到一个size行为不同count/&nbsp;length完全不同的情况，我想我会分享它，因为它很少被忽视。如果您:counter_cache在has_many关联上使用a&nbsp;，size将直接使用缓存计数，而不是进行额外查询。class&nbsp;Image&nbsp;<&nbsp;ActiveRecord::Base &nbsp;&nbsp;belongs_to&nbsp;:product,&nbsp;counter_cache:&nbsp;trueendclass&nbsp;Product&nbsp;<&nbsp;ActiveRecord::Base &nbsp;&nbsp;has_many&nbsp;:imagesend>&nbsp;product&nbsp;=&nbsp;Product.first&nbsp;&nbsp;#&nbsp;query,&nbsp;load&nbsp;product&nbsp;into&nbsp;memory>&nbsp;product.images.size&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;#&nbsp;no&nbsp;query,&nbsp;reads&nbsp;the&nbsp;:images_count&nbsp;column>&nbsp;product.images.count&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;#&nbsp;query,&nbsp;SQL&nbsp;COUNT>&nbsp;product.images.length&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;#&nbsp;query,&nbsp;loads&nbsp;images&nbsp;into&nbsp;memoryRails指南中记录了这种行为，但我要么第一次错过它，要么忘了它。

Answer 3

以下策略都调用数据库来执行COUNT(*)查询。Model.countModel.all.size records&nbsp;=&nbsp;Model.all records.count以下内容不如将数据库中的所有记录加载到Ruby中那样高效，后者会计算集合的大小。records&nbsp;=&nbsp;Model.all records.size如果模型具有关联并且您想要查找所属对象的数量（例如@customer.orders.size），则可以避免数据库查询（磁盘读取）。使用计数器缓存，Rails将使缓存值保持最新，并返回该值以响应该size方法。