使用'class'或'typename'作为模板参数？

Question

在C ++中定义函数模板或类模板时，可以这样写：

template <class T> ...

或者可以这样写：

template <typename T> ...

是否有充分理由偏好一个而不是另一个？

我接受了最受欢迎（也很有趣）的答案，但真正的答案似乎是“不，没有理由更喜欢一个而不是另一个。”

它们是等价的（除非如下所述）。

有些人有理由一直使用typename。

有些人有理由一直使用class。

有些人有理由同时使用这两种方法。

有些人并不关心他们使用哪一个。

但请注意，在模板模板参数的情况下，在C ++ 17之前，需要使用class而不是typename。

Answer 1

根据Scott Myers，Effective C ++（第3版）第42项（当然，这必须是最终答案） - 差异是“没有”。建议是使用“class”，如果预期T将永远是一个类，如果可能需要其他类型（int，char *，则为“typename”）。考虑一下使用提示。

Answer 2

作为除了所有上述职位，使用的class关键字是被迫（直至并包括C ++ 14），当处理模板的模板的参数，例如：template <template <typename, typename> class Container, typename Type>class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>>{ /*...*/ };在这个例子中，typename Container会产生编译器错误，如下所示：error: expected 'class' before 'Container'