已经使用扁平包,我没想到我遇到嵌套包的问题。这是…
目录布局
dir
|
+-- test.py
|
+-- package
|
+-- __init__.py
|
+-- subpackage
|
+-- __init__.py
|
+-- module.py
init .py的内容
这两个package/__init__.py和package/subpackage/__init__.py是空的。
内容 module.py
# file `package/subpackage/module.py`
attribute1 = "value 1"
attribute2 = "value 2"
attribute3 = "value 3"
# and as many more as you want...
内容test.py(3个版本)
版本1
# file test.py
from package.subpackage.module import *
print attribute1 # OK
这是导入东西的不良和不安全的方式(大量导入),但它有效。
版本2
# file test.py
import package.subpackage.module
from package.subpackage import module # Alternative
from module import attribute1
一种更安全的导入方式,逐项导入,但失败了,Python不希望这样:失败并显示消息:“没有模块命名模块”。但是......
# file test.py
import package.subpackage.module
from package.subpackage import module # Alternative
print module # Surprise here
......说<module 'package.subpackage.module' from '...'>。这是一个模块,但那不是模块/ -P 8-O ......呃
版本3
# file test.py v3
from package.subpackage.module import attribute1
print attribute1 # OK
这个有效。所以你要么被迫一直使用overkill前缀,要么使用版本#1中的不安全方式而Python不允许使用安全方便的方法?更好的方法是安全并避免不必要的长前缀是Python拒绝的唯一方法吗?这是因为它喜欢import *还是因为它喜欢过长的前缀(这无助于强制执行这种做法)?
很抱歉这些难以理解的话,但那是两天我试图解决这种类似愚蠢的行为。除非我在某个地方完全错了,否则这会让我觉得Python的包和子包模型确实破坏了一些东西。
笔记
我不想依赖sys.path,避免全球副作用,也不想依赖*.pth文件,这只是另一种sys.path与同样的全球效应相结合的方式。为了使解决方案清洁,它必须是本地的。要么Python能够处理子包,要么不是,但它不应该需要使用全局配置来处理本地的东西。
我也试过使用import package/subpackage/__init__.py,但它没有解决任何问题,它做同样的事情,并且抱怨subpackage不是一个已知的模块,print subpackage而是说它是一个模块(怪异的行为,再次)。
可能是我完全错了(我更喜欢的选项),但这让我对Python感到很失望。
除了三个我试过的其他任何已知的方法?我不知道的事情?
POPMUISE
慕森王
哈士奇WWW
相关分类