R如何用小数秒格式化POSIXct

Question

R如何用小数秒格式化POSIXct

我认为R错误地使用小数秒格式化POSIXct类型。我通过R-bugs作为增强请求提交了这个，并且“我们认为当前的行为是正确的 - 删除了bug”。虽然我非常感谢他们已经完成并将继续做的工作，但我想让其他人对这个特定问题采取行动，并且可能就如何更有效地提出要点提出建议。

这是一个例子：

 > tt <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.3')
 > strftime(tt,'%Y-%m-%d %H:%M:%OS1')
 [1] "2011-10-11 07:49:36.2"

也就是说，tt被创建为POSIXct时间，小数部分.3秒。当使用一个十进制数字打印时，显示的值为.2。我使用毫秒级精度的时间戳工作很多，这让我很烦恼，因为时间通常比实际值低一个等级。

以下是发生的事情：POSIXct是自纪元以来的浮点秒数。精确处理所有整数值，但在base-2浮点中，与.3最接近的值略小于.3。strftime()格式的所述行为%OSn是向下舍入到请求的小数位数，因此显示的结果为.2。对于其他小数部分，浮点值略高于输入的值，显示屏给出预期结果：

 > tt <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.4')
 > strftime(tt,'%Y-%m-%d %H:%M:%OS1')
 [1] "2011-10-11 07:49:36.4"

开发人员的论点是，对于时间类型，我们应该总是向下舍入到请求的精度。例如，如果时间是11：59：59.8，那么用格式打印它%H:%M应该给出“11:59”而不是“12:00”，并且%H:%M:%S 应该给出“11:59:59”而不是“12:00:00”。我同意这个整数秒和格式标志%S，但我认为对于为秒的小数部分设计的格式标志，行为应该是不同的。我希望看到%OSn使用舍入到最近的行为，即使是n = 0同时%S使用循环下来，从而使打印11：59：59.8与格式%H:%M:%OS0会给“12:00:00”。这不会影响整数秒的任何事情，因为它们总是精确地表示，但它会更自然地处理小数秒的舍入误差。

这就是如何处理小数部分的打印，例如C，因为整数转换向下舍入：

 double x = 9.97;
 printf("%d\n",(int) x);   //  9
 printf("%.0f\n",x);       //  10
 printf("%.1f\n",x);       //  10.0
 printf("%.2f\n",x);       //  9.97

我做了一个关于如何在其他语言和环境中处理小数秒的快速调查，并且似乎确实没有达成共识。大多数构造设计为整数秒，而小数部分是事后想法。在我看来，在这种情况下，R开发人员做出的选择并非完全不合理，但实际上并不是最好的选择，并且与其他地方用于显示浮点数的约定不一致。

人们的想法是什么？R行为是否正确？这是你自己设计它的方式吗？

Answer 1

一个潜在的问题是POSIXct表示不如POSIXlt表示精确，并且POSIXct表示在格式化之前转换为POSIXlt表示。下面我们看到如果我们的字符串直接转换为POSIXlt表示，它输出正确。> as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.3')[1] "2011-10-11 07:49:36.2 CDT"> as.POSIXlt('2011-10-11 07:49:36.3')[1] "2011-10-11 07:49:36.3"我们还可以通过查看两种格式的二进制表示与0.3的通常表示之间的差异来看到。> t1 <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.3')> as.numeric(t1 - round(unclass(t1))) - 0.3[1] -4.768372e-08> t2 <- as.POSIXlt('2011-10-11 07:49:36.3')> as.numeric(t2$sec - round(unclass(t2$sec))) - 0.3[1] -2.831069e-15有趣的是，看起来两个表示实际上都比0.3的通常表示要小，但是第二个表示要么足够接近，要么截断的方式与我想象的不同。鉴于此，我不会担心浮点表示困难; 它们可能仍然会发生，但如果我们小心使用哪种表示方式，它们有望最小化。罗伯特对圆形输出的渴望只是输出问题，可以通过多种方式解决。我的建议是这样的：myformat.POSIXct <- function(x, digits=0) {&nbsp; x2 <- round(unclass(x), digits)&nbsp; attributes(x2) <- attributes(x)&nbsp; x <- as.POSIXlt(x2)&nbsp; x$sec <- round(x$sec, digits)&nbsp; format.POSIXlt(x, paste("%Y-%m-%d %H:%M:%OS",digits,sep=""))}这从POSIXct输入开始，并首先轮到所需的数字; 然后转换为POSIXlt并再次舍入。第一轮舍入确保当我们处于分钟/小时/天边界时所有单元都适当增加; 转换为更精确的表示后的第二轮四舍五入。> options(digits.secs=1)> t1 <- as.POSIXct('2011-10-11 07:49:36.3')> format(t1)[1] "2011-10-11 07:49:36.2"> myformat.POSIXct(t1,1)[1] "2011-10-11 07:49:36.3"> t2 <- as.POSIXct('2011-10-11 23:59:59.999')> format(t2)[1] "2011-10-11 23:59:59.9"> myformat.POSIXct(t2,0)[1] "2011-10-12 00:00:00"> myformat.POSIXct(t2,1)[1] "2011-10-12 00:00:00.0"最后一个：你知道标准允许最多两个闰秒吗？> as.POSIXlt('2011-10-11 23:59:60.9')[1] "2011-10-11 23:59:60.9"好的，还有一件事。由于OP提交的错误，该行为实际上在5月发生了变化（错误14579）; 在那之前，它确实是小数秒。不幸的是，这意味着有时它可以绕到一秒钟是不可能的; 在错误报告中，当它应该转到下一分钟时，它上升到60。决定截断而不是舍入的一个原因是它是从POSIXlt表示打印的，其中每个单元是分开存储的。因此，滚动到下一分钟/小时/等比仅仅简单的舍入操作更困难。要轻松舍入，有必要在POSIXct表示中进行舍入，然后按照我的建议转换回来。