什么时候在Java中使用volatile关键字？

当你想让一个成员变量被多个线程访问但不需要复合原子性（不确定这是否是正确的术语）时，你基本上使用它。class BadExample {     private volatile int counter;     public void hit(){         /* This operation is in fact two operations:          * 1) int tmp = this.counter;          * 2) this.counter = tmp + 1;          * and is thus broken (counter becomes fewer          * than the accurate amount).          */         counter++;     }}以上是一个不好的例子，因为你需要复合原子性。 class BadExampleFixed {     private int counter;     public synchronized void hit(){         /*          * Only one thread performs action (1), (2) at a time          * "atomically", in the sense that other threads can not           * observe the intermediate state between (1) and (2).          * Therefore, the counter will be accurate.          */         counter++;     }}现在来看一个有效的例子： class GoodExample {     private static volatile int temperature;     //Called by some other thread than main     public static void todaysTemperature(int temp){         // This operation is a single operation, so you          // do not need compound atomicity         temperature = temp;     }     public static void main(String[] args) throws Exception{         while(true){            Thread.sleep(2000);            System.out.println("Today's temperature is "+temperature);         }     }}现在，为什么你不能使用private static int temperature？实际上你可以（在某种意义上说你的程序不会爆炸或者其他东西），但是temperature另一个线程的改变可能对主线程“可见”，也可能不是“可见”。基本上这意味着你的应用甚至可能。Today's temperature is 0如果你不使用volatile，它会永远写作（在实践中，这个值最终会变得可见。但是，你不应该冒险在必要时不使用volatile，因为它可能会导致令人讨厌的错误（由完全构造的对象等引起）。）。如果将volatile关键字放在不需要的东西上volatile，它不会影响代码的正确性（即行为不会改变）。在性能方面，它将取决于JVM实现。从理论上讲，由于编译器无法进行重新排序优化，不得不使CPU缓存等无效，因此可能会出现微小的性能下降，但再次编译器可以证明多个线程无法访问您的字段并删除volatile关键字的影响完全并将其编译为相同的指令。编辑：回复此评论：好的，但是为什么我们不能让todaysTemperature同步并为温度创建一个同步的getter？你可以，它会表现正常。您可以使用的任何东西volatile都可以完成synchronized，但反之亦然。volatile如果可以，您可能会有两个理由：减少错误：这取决于上下文，但在许多情况下使用volatile不太容易出现并发错误，例如在持有锁时阻塞，死锁等。性能volatile更高：在大多数JVM实现中，可以具有更高的吞吐量和更好的延迟。然而，在大多数应用中，差异太小而无关紧要。

什么时候在Java中使用volatile关键字？

3回答