在C ++中std :: vector与std :: array

Question

在C ++中std :: vector与std :: array

C ++中的a std::vector和a有什么区别std::array？什么时候应该优先于另一个？各自的优点和缺点是什么？我的所有教科书都列出了它们是如何相同的。

Answer 1

为了强调@MatteoItalia提出的观点，效率差异是存储数据的地方。堆内存（需要vector）需要调用系统来分配内存，如果计算周期，这可能会很昂贵。堆栈存储器（可能array）在时间上实际上是“零开销”，因为仅通过调整堆栈指针来分配存储器，并且在进入函数时仅执行一次。堆栈还避免了内存碎片。可以肯定的是，std::array并不总是在堆栈上; 它取决于你分配它的位置，但与vector相比，它仍然会减少堆中的内存分配。如果你有小的“数组”（在100个元素之下） - （一个典型的堆栈大约是8MB，所以如果你的代码是递归的，不要在堆栈上分配超过几KB或更少）大小将是固定的生命周期在函数范围内（或者是与父类具有相同生命周期的成员值）你在计算周期，绝对使用std::array一个矢量。如果这些要求中的任何一个不成立，那么使用a std::vector。

Answer 2

如果您正在考虑使用多维数组，那么std :: array和std :: vector之间还有一个区别。多维std :: array将在所有维度中将元素打包在内存中，就像交流样式数组一样。多维std :: vector不会在所有维度中打包。鉴于以下声明：int&nbsp;cConc[3][5];std::array<std::array<int,&nbsp;5>,&nbsp;3>&nbsp;aConc;int&nbsp;**ptrConc;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;//&nbsp;initialized&nbsp;to&nbsp;[3][5]&nbsp;via&nbsp;new&nbsp;and&nbsp;destructed&nbsp;via&nbsp;deletestd::vector<std::vector<int>>&nbsp;vConc;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;//&nbsp;initialized&nbsp;to&nbsp;[3][5]指向c样式数组（cConc）或std :: array（aConc）中第一个元素的指针可以通过向每个前面的元素添加1来遍历整个数组。他们紧紧包装。指向向量数组（vConc）或指针数组（ptrConc）中第一个元素的指针只能通过前5个（在本例中）元素迭代，然后有12个字节（在我的系统上）用于下一个矢量。这意味着初始化为[3] [1000]数组的std :: vector>数组的内存将小于作为[1000] [3]数组初始化的数组，并且内存中的数据都比std更大：数组分配方式。这也意味着你不能简单地将一个多维向量（或指针）数组传递给openGL而不考虑内存开销，但是你可以天真地将多维std :: array传递给openGL并让它运行起来。