YAML和JSON有什么区别？什么时候比较喜欢一个

Question

YAML和JSON有什么区别？什么时候比较喜欢一个

考虑到以下因素，我们何时应该优先使用YAML而不是JSON，反之亦然？

• 性能（编码/解码时间）

• 内存消耗

• 表达清晰度

• 库可用性，易用性（我更喜欢C）

我计划在嵌入式系统中使用这两个中的一个来存储配置文件。

Answer 1

从技术上讲，YAML是JSON的超集。这意味着，至少在理论上，YAML解析器可以理解JSON，但不一定相反。请参阅标题为“YAML：与JSON的关系”的部分中的官方规范。一般来说，我喜欢YAML中某些JSON中没有的东西。正如@jdupont指出的那样，YAML在视觉上更容易看。事实上，YAML主页本身就是有效的YAML，但人们很容易阅读。YAML能够使用“锚点”引用YAML文件中的其他项目。因此，它可以处理MySQL数据库中可能找到的关系信息。YAML 在 YAML文件中嵌入其他序列化格式（如JSON或XML）更为强大。实际上，最后两点都不会对你或我所做的事情产生影响，但从长远来看，我认为YAML将是一种更强大和可行的数据序列化格式。目前，AJAX和其他Web技术倾向于使用JSON。YAML目前更多地用于离线数据处理。例如，它默认包含在基于C的OpenCV计算机视觉包中，而JSON则不包括在内。您将找到JSON和YAML的C库。YAML的图书馆往往更新，但我过去没有遇到任何问题。参见例如Yaml-cpp。

Answer 2

绕过深奥的理论这回答了标题，而不是详细信息，因为大多数人只是像谷歌一样从google搜索结果中读取标题，所以我觉得有必要从Web开发人员的角度进行解释。YAML使用空格缩进，这是Python开发人员熟悉的领域。JavaScript开发人员喜欢JSON，因为它是JavaScript的一个子集，可以直接在JavaScript中解释和编写，同时使用简写方式声明JSON，在使用没有空格的典型变量名时，不需要键中的双引号。有很多解析器在YAML和JSON的所有语言中都能很好地工作。在许多情况下，YAML的空白格式可以更容易查看，因为格式化需要更人性化的方法。如果您的编辑器中没有空格可见或缩进线指示符，那么YAML的空白虽然更紧凑，更容易查看，但可能难以手动编辑。JSON的序列化和反序列化要快得多，因为要检查的功能明显少于YAML，这使得更小更轻的代码能够处理JSON。一个常见的误解是YAML需要较少的标点符号并且比JSON更紧凑，但这完全是错误的。空格是不可见的，所以看起来字符较少，但是如果你计算实际的空格是必要的，以便正确解释YAML以及正确的缩进，你会发现YAML实际上需要比JSON更多的字符。JSON不使用空格来表示层次结构或分组，并且可以通过删除不必要的空格来轻松展平，以实现更紧凑的传输。房间里的大象：互联网本身JavaScript如此明显地占据了网络的巨大优势，而JavaScript开发人员更喜欢将JSON作为数据格式与流行的Web API一起使用，因此在进行一般意义上的Web编程时，很难使用YAML而不是JSON，因为您可能会被淘汰在团队环境中。实际上，大多数Web程序员甚至都不知道YAML存在，更不用说考虑使用它了。如果您正在进行任何Web编程，JSON是默认的方法，因为在使用JavaScript时不需要转换步骤，因此在这种情况下您必须提出更好的参数来使用YAML而不是JSON。