为什么Java有“无法访问的语句”编译器错误？

Question

为什么Java有“无法访问的语句”编译器错误？

我经常发现在调试程序时，在代码块中插入一个return语句很方便（虽然可以说是不好的做法）。我可能会在Java中尝试这样的东西....

class Test {
        public static void main(String args[]) {
                System.out.println("hello world");
                return;
                System.out.println("i think this line might cause a problem");
        }}

当然，这会产生编译器错误。

Test.java:7：无法访问的语句

我可以理解为什么警告可能是合理的，因为使用未使用的代码是不好的做法。但我不明白为什么这需要产生错误。

这只是Java试图成为一个保姆，还是有充分的理由使这成为编译器错误？

Answer 1

因为无法访问的代码对编译器没有意义。虽然使代码对人有意义对于使编译器有意义而言是最重要和最难的，但编译器是代码的基本消费者。Java的设计者认为对编译器没有意义的代码是错误的。他们的立场是，如果你有一些无法访问的代码，你就犯了一个需要修复的错误。这里有一个类似的问题：无法访问的代码：错误或警告？作者在其中写道：“我个人认为这应该是一个错误：如果程序员编写了一段代码，那么它应该始终是为了在某些情况下实际运行它。” 显然Java的语言设计者同意。无法访问的代码是否应该阻止编译是一个永远不会达成共识的问题。但这就是Java设计师这样做的原因。许多人在评论中指出，有许多类无法访问的代码Java不会阻止编译。如果我正确理解哥德尔的后果，那么编译器就无法捕获所有类别的无法访问的代码。单元测试无法捕获每个bug。我们不会将此作为反对其价值的论据。同样，编译器无法捕获所有有问题的代码，但它仍然有助于防止编译坏代码。Java语言设计者认为无法访问的代码是错误的。因此，尽可能防止编译是合理的。（在你投票之前：问题不在于Java是否应该有一个无法访问的语句编译器错误。问题是为什么 Java有一个无法访问的语句编译器错误。不要因为你认为Java做出了错误的设计决定而对我进行了投票。）

Answer 2

我觉得.Net得到了这个 - 它引发了对无法访问的代码的警告，但不是错误。关于它的警告是好的，但我认为没有理由阻止编译（特别是在调试会话期间，抛出一个返回以绕过一些代码是很好的）。