为什么非const引用临时对象？

Question

为什么非const引用临时对象？

C ++只允许将临时对象分配给const引用。它不允许分配临时对象来引用。

例如：

String& a = String("test");         // Error

const String& a = String("test");   // Ok

无论我到哪里谷歌这个结果，我只看到以下答案

修改临时对象会导致无法识别的问题

修改临时对象很危险

在某些时候，你会忘记它是一个临时变量

有人说，临时对象在声明后消失了。所以你不应该修改它。

如果C ++，如此热衷于阻止修改临时对象，它应该阻止读取临时对象吗？如果临时对象消失了，那么从那里读取内容是没有意义的吗？权利可能发生的可能情况也可能涉及阅读。

那为什么它一直阻止写入并允许读取？

请给我一个可靠的c ++代码说明。

请不要通过指出一些替代方案来偏离问题。请给我一个可靠的答案代码，为什么const int＆被允许，int＆不允许用于临时对象。

一个说&&在那里..我的问题不同..另一个说，改变不会反映..改变也不会反映即使它也是const int＆。例如：双倍; Const int＆i = a; 一个++; 不会影响我..

Answer 1

不允许引用临时值的原始案例是函数参数。假设这是允许的：void inc(double& x){ x += 0.1; }int i = 0;inc(i);为什么不i改变？

Answer 2

如果你有一个复制成本非常高的临时对象，你可能更喜欢将一个const&对象（比如一个函数返回）取而代之，而不是将它复制到另一个变量中以便以后使用。只要引用存在，对临时的持续引用会延长该临时的生命，允许您访问任何可读状态。写入是不允许的，因为只要你想改变一个变量，你也可以拥有一个真实的实例而不是一个仅作为非const引用别名的临时实例。