object == null或null == object？

Question

object == null或null == object？

我听到某人null == object比object == null 检查更好

例如：

void m1(Object obj ) {
   if(null == obj)  // Is this better than object == null ? Why ?
       return ;
   // Else blah blah}

有什么理由还是这是另一个神话？感谢帮助。

Answer 1

这可能是从C学习的习惯，以避免这种拼写错误（单一=而不是双重==）：if (object = null) {将常量放在左侧的约定==在Java中并不真正有用，因为Java要求表达式if求值为一个boolean值，所以除非常量是a boolean，否则你会得到一个编译错误。参数。（如果它是一个布尔值，你不应该使用==...）

Answer 2

正如其他人所说，这是从C中学到的习惯，以避免拼写错误 - 尽管即使在C中我也希望有足够警告级别的优秀编译器发出警告。正如Chandru所说，以这种方式与Java中的null进行比较只会导致问题，如果您使用的是类型变量Boolean（您不在示例代码中）。我会说这是一种非常罕见的情况，而且不值得改变你在其他地方编写代码的方式。（即使在这种情况下，我也不会费心扭转操作数;如果我想清楚地考虑反转它们，我相信我可以算出等号。）什么也没有被提及的是，很多人（当然我自己在内）发现的if (variable == constant)形式可读性更强-这是表达自己的更自然的方式。这是不要盲目地从C复制约定的原因。在假设在一个环境中可能有用的东西在另一个环境中有用之前，你应该总是质疑实践（就像你在这里做的那样:)。

Answer 3

除了对象的类型之外，这在Java（1.5+）中没有多大价值Boolean。在这种情况下，这仍然可以很方便。if (object = null)如果是对象，则不会导致Java 1.5+中的编译失败，Boolean但会NullPointerException在运行时抛出。