Java枚举与具有公共静态最终字段的类相比有什么优势？

Question

Java枚举与具有公共静态最终字段的类相比有什么优势？

我对C＃非常熟悉，但开始在Java中工作更多。我希望得知Java中的枚举基本上与C＃中的枚举相同，但显然情况并非如此。最初，我很高兴得知Java枚举可以包含多个数据，这看起来非常有利（http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/enum.html）。然而，从那时起我发现C＃中缺少很多功能，例如能够轻松地为枚举元素分配特定值，从而能够在没有相当大努力的情况下将整数转换为枚举（即整数值转换为相匹配的Java枚举）。

所以我的问题是：对于带有一堆公共静态最终字段的类，Java枚举是否有任何好处？或者它只提供更紧凑的语法？

编辑：让我更清楚。Java枚举对于具有相同类型的一组公共静态最终字段的类有什么好处？例如，在第一个链接的行星示例中，枚举对具有这些公共常量的类有什么好处：

public static final Planet MERCURY = new Planet(3.303e+23, 2.4397e6);

public static final Planet VENUS = new Planet(4.869e+24, 6.0518e6);

public static final Planet EARTH = new Planet(5.976e+24, 6.37814e6);

public static final Planet MARS = new Planet(6.421e+23, 3.3972e6);

public static final Planet JUPITER = new Planet(1.9e+27, 7.1492e7);

public static final Planet SATURN = new Planet(5.688e+26, 6.0268e7);

public static final Planet URANUS = new Planet(8.686e+25, 2.5559e7);

public static final Planet NEPTUNE = new Planet(1.024e+26, 2.4746e7);

据我所知，卡萨布兰卡的答案是唯一能满足这一要求的人。

Answer 1

从技术上讲，人们确实可以将枚举视为一个带有一堆类型常量的类，这实际上是如何在内部实现枚举常量。enum然而，使用a 为您提供了有用的方法（Enum javadoc），否则您必须自己实现，例如Enum.valueOf。

Answer 2

类型安全和价值安全。保证单身。能够定义和覆盖方法。能够在没有限定条件的switch语句中使用值case。通过内置的值序列化 ordinal().按名称而不是按值进行序列化，这提供了一定程度的面向未来。EnumSet和EnumMap课程。

Answer 3

没有人提到在switch陈述中使用它们的能力; 我也会把它扔进去。这允许以干净的方式使用任意复杂的枚举，而不使用instanceof可能混淆的if序列或非字符串/ int切换值。规范示例是状态机。