即使从不抛出异常，使用try-catch块是否昂贵？

Question

即使从不抛出异常，使用try-catch块是否昂贵？

我们知道捕获异常是昂贵的。但是，即使从未抛出异常，在Java中使用try-catch块也是昂贵的吗？

我发现Stack Overflow问题/答案为什么尝试块昂贵？，但它适用于.NET。

Answer 1

try几乎没有任何费用。try代码的元数据不是在运行时进行设置，而是在编译时进行结构化，这样当抛出异常时，它现在会执行相对昂贵的操作，即向上移动堆栈并查看是否try存在任何可以捕获此异常的块例外。从外行的角度来看，try也许是免费的。它实际上抛出了让你付出代价的例外 - 但除非你抛出数百或数千例外，否则你仍然不会注意到成本。try有一些与之相关的小成本。Java不能对try块中的代码进行一些优化，否则它会执行。例如，Java通常会在方法中重新排列指令以使其运行得更快 - 但Java还需要保证如果抛出异常，就会观察到方法的执行，就好像它的语句一样，在源代码中执行，执行按顺序排队。因为在一个try块中可以抛出异常（在try块的任何一行！异步抛出一些异常，例如通过调用stop一个Thread（不推荐使用），甚至OutOfMemoryError几乎可以在任何地方发生）然而它可以捕获并且代码在之后以相同的方法继续执行，更难以推断可以进行的优化，因此它们不太可能发生。（有人必须对编译器进行编程才能完成它们，推理并保证正确性等等。对于那些意味着'特殊'的事情来说，这将是一件巨大的痛苦。）但是，实际上你不会注意到这样的事情。

Answer 2

try/ catch可能会对性能产生一些影响。这是因为它阻止JVM进行一些优化。Joshua Bloch在“Effective Java”中说过以下内容：•将代码放在try-catch块中会禁止现有JVM实现可能执行的某些优化。