请问 OWE STD的合法性：在C+11中的字符串实现

Question

OWE STD的合法性：在C+11中的字符串实现

据我所知，抄写并不是实现一致性的可行方法。std::string在C+11中，但当最近讨论时，我发现自己无法直接支持这一说法。

我是否正确，C+11不承认基于牛的实现std::string?

如果是，这一限制是否在新标准(哪里)中明确声明？

或者，这一限制是否意味着，这是新的要求对std::string，这就排除了基于牛的std::string..在这种情况下，我会对“C+11”的一章和诗句风格的派生感兴趣，因为它实际上禁止基于奶牛的std::string实现。

Answer 1

这是不允许的，因为根据标准21.4.1p6，迭代器/引用的无效只允许-作为任何标准库函数的参数，引用非-ConstBasic_String作为参数。-调用非Const成员函数，但运算符[]、在、前面、后面、开始、rBEGIN、End和rend除外。对于牛字符串，调用non-constoperator[]将需要复制(并使引用无效)，这是不允许的，以上一段。因此，在C+11中使用牛字符串不再合法。

Answer 2

是的，牛是制造更快字符串的一种可接受的机制.但是.。它使多线程代码变得更慢(所有这些锁定来检查您是否是唯一的编写程序，会在使用大量字符串时扼杀性能)。这是牛几年前被杀死的主要原因。其他原因是[]运算符将返回字符串数据，而不需要任何保护来覆盖其他人希望保持不变的字符串。同样适用于c_str()和data().快速谷歌说多线程基本上是因为它实际上是不被允许的(未明确)。建议说：提案我们建议将所有迭代器和元素访问操作安全地并发执行。我们正在提高操作的稳定性，甚至在顺序代码中也是如此。这种更改实际上不允许复制到写入实现。紧随其后在性能上最大的潜在损失，因为一个开关的副本上写实现是增加内存消耗的应用程序，非常大的读-主要是字符串。然而，我们认为对于那些应用程序来说，ROPE是一个更好的技术解决方案，并建议将ROPE建议列入库TR2。绳索是STLPort和SGISSTL的一部分。