在PHP中FOR FOR FOR FORACH的性能

Question

在PHP中FOR FOR FOR FORACH的性能

首先，我理解90％的应用程序中性能差异完全不相关，但我只需要知道哪个是更快的构造。那......

目前在网上提供的信息令人困惑。很多人说foreach很糟糕，但从技术上讲它应该更快，因为它假设使用迭代器简化了数组遍历的编写。迭代器，再次假设更快，但在PHP中也显然死得很慢（或者这不是PHP的东西？）。我在谈论数组函数：next（）prev（）reset（）等等，如果它们是偶数函数而不是那些看起来像函数的PHP语言特性之一。

为了缩小这个范围：我在以超过1的步长遍历数组时没有兴趣（也没有负步骤，即反向迭代）。我也对从任意点到任意点的遍历不感兴趣，只有0到长度。我也没有看到定期操作超过1000个键的数组，但我确实看到一个数组在应用程序的逻辑中被遍历了多次！另外，对于操作，主要是字符串操作和回声。

以下是一些参考站点：
http：//www.phpbench.com/ 
http://www.php.lt/benchmark/phpbench.php

我到处听到的内容：

• foreach很慢，因此for/ while更快

• PHP foreach复制它迭代的数组; 为了使它更快你需要使用引用

• 像这样的代码：比a更快$key = array_keys($aHash); $size = sizeOf($key);
for ($i=0; $i < $size; $i++)foreach

这是我的问题。我写了这个测试脚本：http：//pastebin.com/1ZgK07US，无论我运行脚本多少次，我得到这样的东西：

foreach 1.1438131332397foreach (using reference) 1.2919359207153for 1.4262869358063foreach (hash table) 1.5696921348572for (hash table) 2.4778981208801

简而言之：

• foreach比foreach参考更快

• foreach 比...更快 for

• foreachfor比哈希表更快

谁能解释一下？

1. 难道我做错了什么？

2. PHP foreach引用的东西真的有所作为吗？我的意思是，如果你通过引用传递它为什么不复制它？

3. foreach语句的等效迭代器代码是什么; 我在网上看到了一些，但每次我测试它们的时机都是关闭的; 我还测试了一些简单的迭代器结构，但似乎从来没有得到过不错的结果 - PHP中的数组迭代器是不是很糟糕？

4. 是否有更快的方法/方法/构造来迭代除FOR / FOREACH（和WHILE）之外的数组？

PHP版本5.3.0

Answer 1

我个人的意见是使用在上下文中有意义的东西。就个人而言，我几乎从不使用for数组遍历。我将它用于其他类型的迭代，但是foreach太简单了......在大多数情况下，时间差异将是最小的。值得关注的重点是：for ($i = 0; $i < count($array); $i++) {这是一个昂贵的循环，因为它会调用每次迭代。只要你不这样做，我认为这不重要......至于引用差异的参考，PHP使用copy-on-write，因此如果不写入数组，循环时的开销会相对较小。但是，如果您开始修改数组中的数组，那么您将开始看到它们之间的差异（因为需要复制整个数组，并且引用只能修改内联）...至于迭代器，foreach相当于：$it->rewind();while ($it->valid()) {&nbsp; &nbsp; $key = $it->key();&nbsp; &nbsp; &nbsp;// If using the $key => $value syntax&nbsp; &nbsp; $value = $it->current();&nbsp; &nbsp; // Contents of loop in here&nbsp; &nbsp; $it->next();}就更快的迭代方式而言，它实际上取决于问题。但我真的需要问，为什么？我理解想要提高效率，但我认为你在浪费时间进行微观优化。记住，Premature Optimization Is The Root Of All Evil......编辑：根据评论，我决定快速进行基准测试......$a = array();for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {&nbsp; &nbsp; $a[] = $i;}$start = microtime(true);foreach ($a as $k => $v) {&nbsp; &nbsp; $a[$k] = $v + 1;}echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";$start = microtime(true);foreach ($a as $k => &$v) {&nbsp; &nbsp; $v = $v + 1;}echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";$start = microtime(true);foreach ($a as $k => $v) {}echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";$start = microtime(true);foreach ($a as $k => &$v) {}&nbsp; &nbsp;&nbsp;echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";结果如下：Completed in 0.0073502063751221 SecondsCompleted in 0.0019769668579102 SecondsCompleted in 0.0011849403381348 SecondsCompleted in 0.00111985206604 Seconds因此，如果您在循环中修改数组，使用引用会快几倍...仅仅参考的开销实际上小于复制数组（这是在5.3.2）...所以它出现（至少在5.3.2上）好像引用明显更快......

Answer 2

我不确定这是多么令人惊讶。大多数使用PHP编写代码的人都不熟悉PHP在裸机上的实际操作。我将陈述一些事情，大部分时间都是如此：如果您不修改变量，则PHP中的按值更快。这是因为无论如何都要计算它的参考值，并且按值给它做的更少。它知道第二个你修改ZVAL（PHP的大多数类型的内部数据结构），它必须以一种简单的方式将其分解（复制它并忘记其他ZVAL）。但你永远不会修改它，所以没关系。引用使得更复杂，更多的簿记，它必须知道在修改变量时要做什么。所以，如果你是只读的，那么矛盾的是，最好不要用＆。我知道，这是违反直觉的，但也是如此。Foreach并不慢。对于简单的迭代，它正在测试的条件 - “我是在这个数组的末尾” - 是使用本机代码而不是PHP操作码完成的。即使它是APC缓存的操作码，它仍然比在裸机上完成的一堆本机操作慢。使用for循环“for（$ i = 0; $ i <count（$ x）; $ i ++）因为count（）而缺乏PHP，并且缺乏PHP的能力（或实际上任何解释语言）来解析时间是否有任何修改数组。这可以防止它一次评估计数。但即使你用“$ c = count（$ x）; for（$ i = 0; $ i <$ c; $ i ++）修复它，$ i <$ c也是一堆Zend操作码最多，因为$ 100 ++。在100000次迭代过程中，这很重要.Toreach在本机级别知道该怎么做。没有PHP操作码需要测试“我在这个阵列结束时”的条件。旧学校怎么样“while（列表（”东西？好吧，使用each（），current（）等等）都将涉及至少1个函数调用，这不是很慢，而是不是免费的。是的，那些再次是PHP操作码！所以虽然+ list +每个都有它的成本。由于这些原因，foreach可以理解为简单迭代的最佳选择。不要忘记，它也是最容易阅读的，所以它是双赢的。