C＃DateTime.Now精度

Question

C＃DateTime.Now精度

我在进行一些单元测试时遇到了DateTime.UtcNow的一些意外行为。看起来当你快速连续调用DateTime.Now/UtcNow时，它似乎会给你一个长于预期的时间间隔的相同值，而不是捕获更精确的毫秒增量。

我知道有一个秒表类更适合做精确的时间测量，但我很好奇是否有人可以在DateTime中解释这种行为？是否有针对DateTime.Now记录的官方精度（例如，精确到50毫秒内？）？为什么DateTime.Now会不像大多数CPU时钟那样精确？也许它只是为最低公分母CPU而设计的？

public static void Main(string[] args){
    var stopwatch = new Stopwatch();
    stopwatch.Start();
    for (int i=0; i<1000; i++)
    {
        var now = DateTime.Now;
        Console.WriteLine(string.Format(
            "Ticks: {0}\tMilliseconds: {1}", now.Ticks, now.Millisecond));
    }

    stopwatch.Stop();
    Console.WriteLine("Stopwatch.ElapsedMilliseconds: {0}",
        stopwatch.ElapsedMilliseconds);

    Console.ReadLine();}

Answer 1

DateTime的精度在某种程度上与其运行的系统有关。精度与上下文切换的速度有关，该速度往往大约为15或16 ms。（在我的系统上，我的测试实际上大约是14毫秒，但我看到一些笔记本电脑的精确度接近35-40毫秒。）Peter Bromberg写了一篇关于 C＃中高精度代码时序的文章，讨论了这一点。

Answer 2

我想要一个精确的Datetime.Now :)，所以我把它煮熟了：public class PreciseDatetime{     // using DateTime.Now resulted in many many log events with the same timestamp.     // use static variables in case there are many instances of this class in use in the same program     // (that way they will all be in sync)     private static readonly Stopwatch myStopwatch = new Stopwatch();     private static System.DateTime myStopwatchStartTime;     static PreciseDatetime()     {         Reset();         try         {             // In case the system clock gets updated             SystemEvents.TimeChanged += SystemEvents_TimeChanged;         }         catch (Exception)         {                         }     }     static void SystemEvents_TimeChanged(object sender, EventArgs e)     {         Reset();     }     // SystemEvents.TimeChanged can be slow to fire (3 secs), so allow forcing of reset     static public void Reset()     {         myStopwatchStartTime = System.DateTime.Now;         myStopwatch.Restart();     }     public System.DateTime Now { get { return myStopwatchStartTime.Add(myStopwatch.Elapsed); } }}