浅层克隆与-深度1，创建提交，并再次拉动更新安全吗？

Question

浅层克隆与-深度1，创建提交，并再次拉动更新安全吗？

这个--depth 1选择git clone:

创建一个浅层将历史记录截断到指定的修订数的克隆。浅存储库有许多限制(不能从它克隆或获取，也不能推入它)，但是如果您只对具有较长历史的大型项目的最近历史感兴趣，并且希望以补丁的形式发送补丁，那么就足够了。

但是我成功地做了一个浅薄的克隆，提交了一些修改并推动了这些变化回到原点(裸露的克隆)。

这对我来说很有意义-我是说为什么不呢？当克隆的头部在原点上是可识别的，而我的提交就在此之上时，似乎没有任何理由。但手册上却不这么说。

我喜欢浅薄克隆的想法-比如Drupal核心：当我从7岁开始的时候，我不需要知道Drupal 4中发生了什么。-但我不想开枪打自己的脚。

那么浅层克隆、开发提交安全吗，再从源头拉上来更新呢？

Answer 1

请看我类似问题的一些答案。为什么-我不能推-从-浅-克隆以及指向git列表中最近的线程的链接。最终，“深度”测量在repos之间是不一致的，因为它们是从各自的头部来度量的，而不是(A)您的头部，或者(B)您克隆/获取的提交，或者(C)您想要的其他东西。困难之处在于正确处理一个人的用例(即自洽)，这样分布式的，因此可能是不同的回复仍然会愉快地一起工作。看起来就像checkout --orphan是正确的‘设置’阶段，但仍然缺乏关于“克隆”步骤的清晰(即简单易懂的一行命令)指导。相反，看起来你必须init一个回购，设置一个remote跟踪分支(您只想要一个分支？)，然后fetch那一根树枝，感觉很长，有更多的机会犯错。编辑：有关“克隆”步骤，请参见这个答案