在C+或C中foo(Void)和foo()之间有什么区别吗？

Question

在C+或C中foo(Void)和foo()之间有什么区别吗？

考虑这两个函数定义：

void foo() { }void foo(void) { }

这两者有什么区别吗？如果没有，为什么void有争论吗？审美原因？

Answer 1

在……里面C:void foo()意思是“一个函数”foo获取未指定类型的未指定数量的参数“void foo(void)意思是“一个函数”foo不争论“在……里面C+:void foo()意思是“一个函数”foo不争论“void foo(void)意思是“一个函数”foo不争论“通过写作foo(void)因此，我们在两种语言之间实现了相同的解释，并使我们的标头以多语种(虽然我们通常需要对标题做更多的事情来使它们真正地跨语言；也就是说，将它们封装在extern "C"如果我们正在编译C+)。

Answer 2

我知道你的问题与C+有关，但对于C，答案见K&R，第72-73页：此外，如果函数声明不包括参数，如double atof();这也意味着对atof的参数没有任何假设；所有参数检查都被关闭。空参数列表的这一特殊含义是为了允许旧的C程序使用新的编译器进行编译。但是在新的程序中使用它是个坏主意。如果函数接受参数，则声明它们；如果不使用参数，则使用void。