“for（;;）”比“while（TRUE）”快吗？如果没有，为什么人们会使用它？

Question

“for（;;）”比“while（TRUE）”快吗？如果没有，为什么人们会使用它？

for (;;) {
    //Something to be done repeatedly}

我已经看到这种东西使用了很多，但我觉得它很奇怪......说这个while(true)或者某些东西不是更清楚吗？

我猜这（因为许多程序员采用神秘的代码的原因）这是一个微小的利润更快？

为什么，它真的值得吗？如果是这样，为什么不这样定义它：

#define while(true) for(;;)

另请参见：哪个更快：while（1）或while（2）？

Answer 1

它并不快。如果您真的关心，请使用您的平台的汇编程序输出进行编译，并查看。没关系。这永远不重要。写下你喜欢的无限循环。

Answer 2

我更喜欢for(;;)两个原因。一个是一些编译器产生警告while(true)（类似“循环条件不变”）。避免警告总是一件好事。另一个是我认为for(;;)更清晰，更有说服力。我想要一个无限循环。它的字面有没有条件，这取决于什么。我只是想让它永远持续下去，直到我做一些事情来突破它。然而while(true)，嗯，什么是真的与任何事情有关？我对循环不感兴趣，直到true变为false，这就是这个形式的字面意思（循环，而true为真）。我只是想循环。不，绝对没有性能差异。

Answer 3

因为丹尼斯里奇我开始使用，for (;;)因为这就是Dennis Ritchie在K＆R中所做的事情，当我学习一门新语言时，我总是试图模仿聪明人。这是惯用的C / C ++。如果您计划在C / C ++空间做很多事情，那么从长远来看，它可能会更好地适应它。你#define将无法工作，因为＃define'd必须看起来像一个C标识符。所有现代编译器都将为这两个构造生成相同的代码。