“innerHTML+=…”VS“附录儿童(TxtNode)”

Question

“innerHTML+=…”VS“附录儿童(TxtNode)”

问题是，比较使用innerHTML和将文本节点附加到现有节点的连接。幕后发生了什么？

到目前为止，我的想法是：

• 我猜两者都导致了“再流”。
• 据我所知，后者(附加一个文本节点)也会导致DOM的完全重建(对吗？)他们都这样做吗？)
• 前者似乎还有其他一些不好的副作用，比如导致以前保存的对我正在修改的innerHTML节点的子节点的引用不再指向“当前DOM”/“子节点的正确版本”。相反，在附加儿童时，引用似乎保持原样。这是为什么？

我希望你们能帮我澄清这件事，谢谢！

Answer 1

在这个时代，我希望在你使用的任何浏览器中都能找到这两种浏览器。innerHTML是非标准的，但几乎是普遍支持的(为了给您一个想法，原型和jQuery都依赖它)。appendChild是最古老的DOM级别的一部分，它将出现在那里。-注意，有一些限制和怪癖innerHTML..不能通过设置tr元素的innerHTML例如，在一些浏览器上。当你使用它时，它会剥去前面的白衣。表单元素可能是一个挑战。等