什么是“x&foo()”？

Question

什么是“x&foo()”？

我看到某地其他人说，

x && foo();

等于

if(x){
    foo();}

我测试过了，他们也做了同样的事情。
但为什么？究竟什么是x && foo()?

Answer 1

AND和OR运算符都可以快捷。所以&&只有当第一个表达式是真的时，才尝试第二个表达式(更具体地说，类似真理)。第二个操作所做的事情(不管它的内容是什么)foo())不重要，因为它没有被执行除非第一个表达式的计算结果是真实的。如果它是真实的，那么将要被执行，以便尝试第二个测试。相反，如果||语句是正确的，第二个语句不会被触及。这是因为整个语句已经可以计算，无论第二个表达式的结果如何，该语句都将导致true，因此它将被忽略并保持未执行。当然，在使用这样的快捷键时，需要注意的情况是，在操作符中，定义的变量仍然可以计算为不正确的值(例如：0)，和真实的(例如。'zero').

Answer 2

这被称为短路评估.在这种情况下，如果x是假的，那么foo()不需要进行评估(结果是&&将永远是错误的)；如果x是True，它确实需要被评估(即使结果被丢弃)。

Answer 3

不是完全等同的。第一个表达式具有可以使用的返回值；第二个表达式是语句。如果您不感兴趣的返回值(即，信息，无论两者x和foo())，它们是等价的，但通常，只有当您想要将其用作布尔表达式时，才应该使用布尔逻辑版本，例如：if (x && foo()) {     do_stuff();}如果你只对跑步感兴趣foo()有条件地(当x是真实的)，第二种形式是首选的，因为它更清楚地表达了意图。人们可能更喜欢布尔逻辑版本的一个原因可能是javascript受到了一个不寻常的限制：源代码大小(更详细的源代码意味着更多的带宽使用)；由于布尔逻辑版本使用的字符较少，所以它具有更高的带宽效率。大多数情况下，我仍然更喜欢使用更详细的版本，除非这个脚本经常被使用-对于jQuery这样的库来说，使用这样的优化是完全合理的，但在大多数其他情况下并非如此。