为什么Python3.x的超级()魔法？

Question

为什么Python3.x的超级()魔法？

在Python 3.x中，super()可以在没有参数的情况下调用：

class A(object):
    def x(self):
         print("Hey now")class B(A):
    def x(self):
        super().x()

>>> B().x()
Hey now

为了使其工作，执行了一些编译时魔术，其结果之一是下面的代码(重新绑定)super到super_)失败：

super_ = superclass A(object):
    def x(self):
        print("No flipping")class B(A):
    def x(self):
        super_().x()

>>> B().x()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in x
RuntimeError: super(): __class__ cell not found

为什么super()没有编译器的帮助，无法在运行时解析超类？有没有实际情况下，这种行为，或它的根本原因，可能咬一个粗心的程序员？

..还有一个附带的问题：Python中还有其他函数、方法等的例子可以通过将它们重新绑定到不同的名称来打破吗？

Answer 1

这篇文章并不是关于super()无参数工作；它主要处理的是为什么它的存在。super()，在类方法中，等于super(ReferenceToClassMethodIsBeingDefinedIn, self)，在哪里ReferenceToClassMethodIsBeingDefinedIn在编译时确定，并将其作为名为__class__，和super()将在运行时从调用框架中查找两者。但你不需要知道这一切。