外排的问题

Question

外排的问题

我理解“内联”本身就是对编译器的一种建议，在它的设计过程中，它可能会或可能不会内联这个函数，它还会生成可链接的对象代码。

我认为“静态内联”也是如此(可能是内联，也可能不是内联)，但是在内联时不会生成可链接的对象代码(因为没有其他模块可以链接到它)。

“内插”在图片中的位置是什么？

假设我想用内联函数替换预处理器宏，并要求这个函数内联(例如，它使用_file_和_line_宏，应该为调用方解析，而不是这个被调用的函数)。也就是说，如果函数没有内联，我希望看到编译器或链接器错误。“extern inline”会这样做吗？(我假设，如果没有，除了坚持宏之外，没有其他方法可以实现这种行为。)

C+和C之间有什么区别吗？

不同的编译器供应商和版本之间有区别吗？

Answer 1

在K&R C或C 89中，内联不是语言的一部分。许多编译器将其实现为扩展，但对于它的工作方式却没有定义的语义。GCC是最早实施内联的国家之一，并介绍了inline, static inline，和extern inline构造；大多数预C99编译器通常遵循它的要求。GNU89：inline：函数可能是内联的(不过只是个提示)。一个线外的版本总是被发出和外部可见。因此，您只能在一个编译单元中定义这样一个内联，而其他每一个编译单元都需要将其视为一个离线函数(否则在链接时会得到重复的符号)。extern inline不会生成出线版本，但可能会调用一个版本(因此，您必须在其他编译单元中定义该版本)。不过，单定义规则是适用的；出线版本必须具有与此处提供的内联代码相同的代码，以防编译器调用该代码。static inline将不会生成一个外部可见的出线版本，尽管它可能会生成一个文件静态版本。“一个定义”规则不适用，因为从来没有发出外部符号，也没有对外部符号的调用。C99(或GNU99)：inline*与GNU89一样“内联外挂”；没有发出外部可见函数，但可能会调用一个函数，因此必须存在extern inline类似于GNU89“内联”：发出外部可见代码，因此最多一个翻译单元可以使用此代码。static inline*像GNU89“静态内联”。这是gnu 89和c99之间唯一的便携式C+：任何地方内联的函数都必须在任何地方内联，定义相同。编译器/链接器将排序符号的多个实例。没有定义static inline或extern inline，尽管许多编译器都有它们(通常遵循gnu 89模型)。

Answer 2

我相信你误解了_和_基于以下陈述：因为它使用_file_和_line_宏，应该为调用方解析，而不是这个被调用的函数。编译有几个阶段，第一个阶段是预处理。_因此，当编译器可以考虑内联函数时，它们已经被替换了。