动态分配对象数组

Question

动态分配对象数组

这是一个初学者的问题，但我已经很长时间没有做C+了，下面是.

我有一个类，它包含一个动态分配的数组，比如说

class A{
    int* myArray;
    A()
    {
        myArray = 0;
    }
    A(int size)
    {
        myArray = new int[size];
    }
    ~A()
    {
        // Note that as per MikeB's helpful style critique, no need to check against 0.
        delete [] myArray;
    }}

但是现在我想要为这些类创建一个动态分配的数组。以下是我的当前代码：

A* arrayOfAs = new A[5];for (int i = 0; i < 5; ++i){
    arrayOfAs[i] = A(3);}

但这会爆炸得很厉害。因为新的A对象创建(使用A(3)(调用)在for循环迭代完成，这意味着内部myArray其中A实例获取delete []-艾德

所以我觉得我的语法肯定错了？我想有几个修复方法看起来有点过火，我希望避免：

• 创建副本构造函数

  A.

• 使用

  vector<int>

  和

  vector<A>

  所以我不用担心这些。
• 而不是

  arrayOfAs

  是一个数组

  A

  对象，它是否是

  A*

  指南针。

我认为这只是一些初学者的事情，在尝试动态分配具有内部动态分配的事物时，语法实际上是有效的。

(还有，风格批评很受欢迎，因为我做C+已经有一段时间了。)

为未来观众提供最新信息：下面的所有答案都很有帮助。因为示例代码和有用的“规则4”，Martin的代码被接受了，但我确实建议阅读它们。一些是好的，简洁的陈述什么是错误的，还有一些正确地指出了如何和为什么vector这是个很好的方法。

Answer 1

我建议使用std：载体：类似于typedef&nbsp;std::vector<int>&nbsp;A;typedef&nbsp;std::vector<A>&nbsp;AS;STL的轻微过度没有什么问题，你可以花更多的时间来实现你的应用程序的特定功能，而不是重新发明自行车。

Answer 2

A对象的构造函数动态分配另一个对象，并将指向该动态分配对象的指针存储在原始指针中。在这种情况下，你必定义您自己的复制构造函数、赋值运算符和析构函数。生成的编译器将不能正常工作。(这是“三大定律”的必然结果：具有任意析构函数、赋值运算符、复制构造函数的类通常需要全部3)。您已经定义了自己的析构函数(并且提到了创建副本构造函数)，但是您需要定义三大构造函数中的另外两个。另一种方法是存储指向动态分配的指针。int[]会帮你处理这些事情。有点像vector<int>(如你所述)或boost::shared_array<>.要将其归结为-为了最大限度地利用Raii，您应该尽可能避免处理原始指针。由于您要求其他样式的批判性，次要的是当您删除原始指针时，您不需要在调用之前检查0。delete-&nbsp;delete通过不做任何操作来处理这种情况，这样您就不必将代码与检查混淆。