FragmentPagerAdapter和FragmentStatePagerAdapter

Question

FragmentPagerAdapter和FragmentStatePagerAdapter有什么区别？

.之间的区别是什么？FragmentPagerAdapter和FragmentStatePagerAdapter?

关于FragmentPagerAdapter谷歌的指南说：

当有几个典型的静态片段需要分页时，这个版本的寻呼机最适合使用，例如一组制表符。用户访问的每个页面的片段都将保存在内存中，尽管当其视图层次结构不可见时可能会被销毁。这可能导致使用大量内存，因为片段实例可以保持任意数量的状态。对于较大的页面集，请考虑FragmentStatePagerAdapter.

还有关于FragmentStatePagerAdapter:

当有大量页面时，此版本的寻呼机更有用，更像是列表视图。当页面对用户不可见时，可能会销毁其整个片段，只保留该片段的保存状态。这使得寻呼机能够保持与每个访问页面相关联的内存比FragmentPagerAdapter在页面之间切换时，代价是潜在的更多开销。

所以我只有三个碎片。但它们都是单独的模块，具有大量的数据。

Fragment1处理一些数据(用户输入这些数据)并通过活动传递给Fragment2，这只是一个简单的ListFragment. Fragment3也是ListFragment.

所以我的问题是：我应该使用哪个适配器？FragmentPagerAdapter或FragmentStatePagerAdapter?

Answer 1

就像医生说的，这样想吧。如果要像图书阅读器那样执行应用程序，则不希望同时将所有片段加载到内存中。你想装载和摧毁Fragments正如用户所读的那样。在这种情况下，您将使用FragmentStatePagerAdapter..如果您只是显示不包含大量数据的3个“选项卡”(如Bitmaps)，那么FragmentPagerAdapter可能很适合你。同时，要记住ViewPager默认情况下，将3个片段加载到内存中。第一Adapter你说过可能会毁了View层次结构，并在需要时重新加载它，第二个Adapter只保存Fragment并且完全销毁它，如果用户返回到该页面，状态将被检索。

Answer 2

FragmentPagerAdapter将整个片段存储在内存中，如果使用大量的片段，则会增加内存开销。ViewPager.相反，它的兄弟姐妹，FragmentStatePagerAdapter只存储碎片的保存状态，并在所有碎片失去焦点时销毁它们。因此FragmentStatePagerAdapter当我们必须使用动态片段时，应该使用它，比如带有小部件的片段，因为它们的数据可以存储在savedInstanceState而且，即使有大量的片段，它也不会影响性能。相反，它的兄弟姐妹FragmentPagerAdapter应该在我们需要将整个片段存储在内存中时使用。当我说整个片段保存在内存中时，意味着它的实例不会被销毁，并且会造成内存开销。因此，建议使用FragmentPagerAdapter只有当碎片数量较少时ViewPager.如果碎片是静态的，那就更好了，因为它们不会有大量的对象，这些对象的实例将被存储。为了更详细，FragmentStatePagerAdapter：带着FragmentStatePagerAdapter，您不需要的片段就被销毁了。一个事务被提交到从您的活动的片段中完全删除该片段。FragmentManager.州FragmentStatePagerAdapter是因为它会拯救你的碎片Bundle从…savedInstanceState当用户向后导航时，将使用片段的状态恢复新的片段。FragmentPagerAdapter：通过比较FragmentPagerAdapter什么都不做，当碎片不再需要的时候。FragmentPagerAdapter打电话detach(Fragment)关于事务而不是remove(Fragment).此破坏是碎片的视图，但将碎片的实例保留在FragmentManager因此，在FragmentPagerAdapter永远不会被摧毁。

Answer 3

在文档或本页的答复中没有明确说明的是：FragmentPagerAdapter如果片段中的数据更改，则不会更新片段，因为它将片段保存在内存中。因此，即使要显示的片段数量有限，如果希望能够刷新片段(例如，重新运行查询以更新片段中的listView)，也需要使用FragmentStatePagerAdapter。我在这里的全部观点是，碎片的数量以及它们是否相似，并不总是需要考虑的关键方面。您的片段是否是动态的也是关键。