Corona、Phonegap、Ti的比较

根据我所收集到的，以下是两者之间的一些不同之处：PhoneGap基本上是为仍然存在的内容生成本机包装器。Web应用程序..它推出了一个WhateverYourPlatformis项目，您可以构建它并进行部署。如果我们谈论的是iPhone(这是我花时间的地方)，它似乎与创建一个web应用程序启动程序(一种拥有自己的Springboard图标的快捷方式)并没有太大的不同，所以您可以像(喜欢)本地应用程序)。“app”本身仍然是html/js/etc，运行在托管的浏览器控件中。PhoneGap提供的是JavaScript和本机设备API之间的桥梁。因此，您可以针对PhoneGapAPI编写JavaScript，然后进行相应的本机调用。在这方面，它是与部署一个普通的旧web应用程序不同。钛源被编译成本地的比特。也就是说，您的html/js/等不只是简单地附加到一个项目中，然后托管在一个Web浏览器控件中-它们被转化为本地应用程序。这意味着，例如，您的应用程序的界面将由土生土长UI组件。有一些方法可以在没有本地应用程序的情况下获得本地外观和感觉，但是.好吧.。这通常是一场噩梦。两者的相似之处在于，您使用典型的Web技术(html/js/css/blah)编写所有内容，并且您可以通过自定义JavaScript API访问本机功能。但是，再一次，PhoneGap应用程序(PhonGaps？我不知道.。那是个愚蠢的名字吗？这更容易说-我知道很多)他们的生活开始作为网络应用，结束他们的生活作为网络应用。在iPhone上，您的html/js/等只是在UIWebView控件中执行，而您调用的PhoneGap JavaScript API被路由到本地API。钛应用程序变成了本地应用程序-它们只是使用webdev技术开发的。这到底是什么平均?钛应用程序看像一个“真正的”应用程序，因为，最终，它是一个“真正的”应用程序。PhoneGap应用程序看起来就像托管在浏览器控件中的web应用程序，因为最终它是托管在浏览器控件中的web应用程序。哪个适合你？如果你想用网页开发技巧编写本地应用程序，钛是你最好的选择。如果您想要使用web开发技能编写一个应用程序，那么您可以实际地将其部署到多个平台(iPhone、Android、Blackberry等)，如果您想要访问本地平台功能的子集(GPS、加速度计等)，则需要访问它们决定包含的其他功能。通过统一的JavaScriptAPI，PhoneGap可能是您想要的。你可能会问：为什么我想写一个PhoneGapp(我决定使用这个名字)，而不是一个网络应用程序托管在网络上？我还不能以这种方式访问一些本地设备功能，但也可以方便地进行真正的web部署，而不是强迫用户下载我的“本机”应用程序并安装它吗？答案是：因为你可以将你的PhoneGapp提交到AppStore并收取费用。你还会得到一个启动图标，这使得用户更难忘记你的应用程序(我更可能忘记书签而不是应用图标)。你当然可以收费访问你的网络托管的网络应用，但有多少人真正要通过这个过程来做到这一点呢？使用AppStore，我选择一个应用程序，点击“Buy”按钮，输入密码，我就完成了。它会安装。几秒钟后，我就开始使用了。如果我不得不使用其他人的一次性移动网络交易界面，这可能意味着我的名字，地址，电话号码，CC号码，以及其他我不想打开的东西，我几乎肯定不会完成它。此外，我相信苹果-我相信史蒂夫乔布斯不会记录我的信息，然后收费一堆淘气的杂志订阅我的CC的踢。不管怎么说，除了webdev技术的参与之外，PhoneGap和Ti是非常不同的-仅仅是表面上的可比较性。我讨厌网络应用程序，顺便说一句，如果你阅读iTunesAppStore的评论，用户会很擅长发现它们。我不会说任何名字，但是我的手机上有几个看起来像垃圾一样运行的“应用程序”，这是因为它们是托管在UIWebView实例中的Web应用程序。如果我想使用一个网络应用，我会打开Safari，你知道，导航到一个。我买了一部iPhone，因为我想要的东西是iPhone-y。我在Safari里面使用一个时髦的Google网络应用程序，我没有问题，但是如果Google只是把一个网页应用作为一个本地应用偷偷溜到Springboard上的话，我会觉得被欺骗了。现在就得走了。我女朋友脸上有could-you-please-stop-using-that-computer-for-three-seconds的表情。

Corona、Phonegap、Ti的比较

3回答