在C99中，没有“静态”或“外部”的“内联”有用吗？

Question

在C99中，没有“静态”或“外部”的“内联”有用吗？

当我试图构建这个代码

inline void f() {}int main(){
    f();}

使用命令行

gcc -std=c99 -o a a.c

我得到一个链接器错误(未定义的引用f)。如果我使用static inline或extern inline而不是仅仅inline，或者如果我用-O(因此函数实际上是内联的)。

“C99标准”第6.7.4(6)段似乎界定了这种行为：

如果翻译单元中的函数的所有文件范围声明都包括inline无函数说明符extern，则该翻译单元中的定义是内联定义。内联定义不提供函数的外部定义，也不禁止在另一个翻译单元中进行外部定义。内联定义提供了外部定义的替代方案，译者可以使用该定义来实现对同一翻译单元中的函数的任何调用。未指定对函数的调用是使用内联定义还是使用外部定义。

如果我正确地理解了所有这些，那么定义了一个具有函数的编译单元。inline正如上面的示例所示，只有当有一个具有相同名称的外部函数时，才会进行一致的编译，而且我永远也不知道是调用了我自己的函数还是调用了外部函数。

这种行为不是完全愚蠢吗？定义函数有用吗？inline无static或extern在C99？我是不是遗漏了什么？

答案摘要

当然，我漏掉了什么，而且我的行为也不愚蠢。*)

如尼莫解释，想法是把定义职能

inline void f() {}

在头文件中，并且只有声明

extern inline void f();

在相应的.c文件中。只有extern声明触发外部可见二进制代码的生成。确实没有用inline在.C文件中-它只在头文件中有用。

就像乔纳森答覆中引述的C99委员会的理据说明，inline都是关于编译器优化，这些优化要求函数的定义在调用的站点上可见。这只能通过将定义放在标头中才能实现，当然，头中的定义不能在编译器每次看到它时发出代码。但是，由于编译器并不强制实际内联一个函数，所以外部定义必须存在于某个地方。

Answer 1

内联定义提供了替代外部定义，哪一位翻译可以，可能用于实现对同一翻译单元中的函数的任何调用。所以，如果你知道函数的行为f如果你想在一个紧密的循环中调用它，你可以复制-粘贴它的定义到一个模块中，以防止函数调用；或，您可以提供一个定义，就当前模块而言，它是等效的(但跳过输入验证或任何您可以想象的优化)。然而，编译器编写者可以选择对程序大小进行优化。