INC指令与添加1：重要吗？

Question

INC指令与添加1：重要吗？

从…艾拉·巴克斯特接电话，为什么INC和DEC指令不影响携带旗(CF)？

大多数情况下，我远离INC和DEC现在，因为它们会进行部分条件代码更新，这可能会导致管道中出现有趣的停顿，并且ADD/SUB不要。所以在不重要的地方(大多数地方)，我用ADD/SUB为了避开货摊。我用INC/DEC只有在保持代码很小的情况下，例如，在一个缓存行中，一个或两个指令的大小就足够重要了。这可能是毫无意义的Nano[字面意义上的]优化，但我的编码习惯已经相当老套了。

我想问一问，为什么它会在管道中造成阻塞，而Add却没有呢？毕竟，两者ADD和INC更新标志寄存器。唯一的区别是INC不会更新CF..但这有什么关系？

Answer 1

根据指令的CPU实现，部分寄存器更新可能导致延迟。根据阿格纳·福格的优化指南，第62页,由于历史原因，INC和DEC指令保持进位标志不变，而其他算术标志被写入。这会导致对标志的前一个值的错误依赖，并需要额外的μ操作。为了避免这些问题，建议您始终使用ADD和SUB而不是INC和DEC..例如,INC EAX应改为ADD EAX,1.另见第83页关于“部分旗档”和第100页关于“部分旗档”。