为什么使用Alloca()不被视为良好做法？

Question

为什么使用Alloca()不被视为良好做法？

alloca()在堆栈上分配内存，而不是在堆上分配内存，如malloc()..所以，当我从例程返回时，内存就被释放了。因此，实际上这解决了我释放动态分配内存的问题。释放通过malloc()是一个主要的头痛，如果某种程度上错过会导致各种记忆问题。

为什么使用alloca()尽管有上述特点，但还是气馁？

Answer 1

答案就在man页(至少在linux):返回值-Alloca()函数返回指向分配空间开头的指针。如果分配导致堆栈溢出，则程序行为未定义。这并不是说它不应该被使用。我从事的一个开放源码软件项目广泛使用它，只要您不滥用它(alloca)，这很好。一旦你超过了“几百字节”的标记，就该使用它了。malloc而是朋友。您可能仍然会遇到分配失败，但至少您将有一些失败的迹象，而不是只是吹出堆栈。

Answer 2

我最难忘的错误之一是与一个内联函数有关，该函数使用alloca..它表现为程序执行过程中随机点的堆栈溢出(因为它在堆栈上分配)。在头文件中：void&nbsp;DoSomething()&nbsp;{ &nbsp;&nbsp;&nbsp;wchar_t*&nbsp;pStr&nbsp;=&nbsp;alloca(100); &nbsp;&nbsp;&nbsp;//......}在实现文件中：void&nbsp;Process()&nbsp;{ &nbsp;&nbsp;&nbsp;for&nbsp;(i&nbsp;=&nbsp;0;&nbsp;i&nbsp;<&nbsp;1000000;&nbsp;i++)&nbsp;{ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;DoSomething(); &nbsp;&nbsp;&nbsp;}}所以所发生的是编译器的内联DoSomething函数和所有堆栈分配都发生在内部。Process()函数，从而将堆栈放大。在我的辩护中(我不是那个发现问题的人，我不得不去找一个无法解决的高级开发人员)，这是不对的。alloca，它是ATL字符串转换宏之一。所以教训是-不要用alloca在你认为可能是内联的函数中。

Answer 3

旧的问题，但没有人提到，它应该被替换为可变长度数组。char&nbsp;arr[size];而不是char&nbsp;*arr=alloca(size);它在标准的C99中，在许多编译器中作为编译器扩展而存在。