为什么使用pip而不是Easy_install？

Question

为什么使用pip而不是Easy_install？

A 推特全文如下：

不要使用Easy_install，除非你喜欢在脸上捅自己。使用pip。

为什么使用pip而不是Easy_install？不是错误主要与PyPI和包作者有关。？如果作者将垃圾源tarball(例如：缺少文件，没有setup.py)上传到PyPI，那么pip和easeinstall都会失败。除了外表上的不同之外，为什么Python人(如上面的推特)似乎强比简单安装更好？

(假设我们讨论的是由社区维护的分发包中的easeinstall)

Answer 1

伊恩·比辛自己的PIP简介:PIP最初是通过以下方式编写的，以改进Easy_install所有软件包都是在安装前下载的。部分完成的安装不会因此而发生。注意在控制台上显示有用的输出。行动的原因被跟踪。例如，如果正在安装一个包，PIP会跟踪为什么需要该软件包。错误消息应该是有用的。代码相对简洁和有凝聚力，使其更易于以编程方式使用。包不必作为鸡蛋档案安装，它们可以被平装(同时保存鸡蛋元数据)。本机支持其他版本控制系统(Git、Mercurial和Bazaar)拆包。简单地定义固定的需求集，并可靠地再现一组包。

Answer 2

有两个原因，也许还有更多的原因：PIP提供了一个uninstall命令如果安装在中间失败，PIP将使您处于干净状态。