为什么Ruby设置者需要“Self”班里的资格？

Question

为什么Ruby设置者需要“Self”班里的资格？

Ruby setter-是否由(c)attr_accessor或者手动-似乎是唯一需要的方法self.在类本身内访问时的限定条件。这似乎使Ruby单独进入了语言世界：

• 所有方法都需要

  self/this

  (比如Perl，我认为Javascript)
• 不需要任何方法

  self/this

  IS(C#，Java)
• 只有策划者才需要

  self/this

  (红宝石？)

最好的比较是C#与Ruby，因为两种语言都支持语法上像类实例变量一样工作的访问器方法：foo.x = y, y = foo.x..C#称它们为属性。

下面是一个简单的例子；Ruby中的同一个程序，然后是C#：

class A  def qwerty; @q; end                   # manual getter
  def qwerty=(value); @q = value; end   # manual setter, but attr_accessor is same 
  def asdf; self.qwerty = 4; end        # "self." is necessary in ruby?
  def xxx; asdf; end                    # we can invoke nonsetters w/o "self."
  def dump; puts "qwerty = #{qwerty}"; endenda = A.new
a.xxx
a.dump

拿走self.qwerty =()并且失败了(Linux&OSX上的Ruby1.8.6)。现在C#：

using System;public class A {
  public A() {}
  int q;
  public int qwerty {
    get { return q; }
    set { q = value; }
  }
  public void asdf() { qwerty = 4; } // C# setters work w/o "this."
  public void xxx()  { asdf(); }     // are just like other methods
  public void dump() { Console.WriteLine("qwerty = {0}", qwerty); }}public class Test {
  public static void Main() {
    A a = new A();
    a.xxx();
    a.dump();
  }}

问：这是真的吗？除了策划人以外，还有其他需要自我的场合吗？也就是说，在其他情况下，Ruby方法不可能被调用无赛尔夫？

当然，在很多情况下，赛尔夫成是必要的。这并不是Ruby独有的，只是要明确一点：

using System;public class A {
  public A() {}
  public int test { get { return 4; }}
  public int useVariable() {
    int test = 5;
    return test;
  }
  public int useMethod() {
    int test = 5;
    return this.test;
  }}public class Test {
  public static void Main() {
    A a = new A();
    Console.WriteLine("{0}", a.useVariable()); // prints 5
    Console.WriteLine("{0}", a.useMethod());   // prints 4
  }}

同样的歧义是以同样的方式解决的。但我想问的是这个案子

• 一种方法

  有

  被定义，和

• 不

  已经定义了局部变量，并且

我们遇到

qwerty = 4

这是一个方法调用还是一个新的局部变量赋值？

Answer 1

这里需要记住的重要一点是，Ruby方法可以在任何时候定义(Un)，因此要智能地解决歧义，每个赋值都需要运行代码来检查在赋值时是否有指定名称的方法。

Answer 2

我觉得这是因为qwerty = 4是模棱两可的-您是否定义了一个名为qwerty或者打电话给策划人？Ruby通过说它将创建一个新变量来解决这个歧义，因此self.是必需的。这是你需要的另一个案例self.:class A  def test    4   end   def use_variable     test = 5     test  end   def use_method     test = 5     self.test  endenda = A.new a.use_variable # returns 5a.use_method   # returns 4如您所见，访问test是模棱两可的，所以self.是必需的。这也是为什么C#示例实际上不是一个很好的比较的原因，因为使用setter定义变量的方式是明确的。如果在C#中定义了与访问器同名的变量，则需要将对访问器的调用限定为this.就像Ruby的案子一样。