当我们引用非静态数据成员时，分段错误实际上是未定义的行为吗？

Question

当我们引用非静态数据成员时，分段错误实际上是未定义的行为吗？

我读了下面的规则，我一直试图写一个例子，它反映了一个例子。规则从3.8/5 N 3797开始：

在对象的生存期开始之前，但在分配了对象将占用的存储之后，或者在对象的生存期结束之后，在对象占用的存储被重用或释放之前，任何指向对象将位于或曾经位于的存储位置的指针都可以被使用，但只能以有限的方式使用。关于正在建造或毁坏的物体，见12.7。不然的话，这样的指针引用已分配的存储(3.7.4.2)，并将指针当作指针的类型使用。void*定义得很清楚。允许通过这样的指针进行间接操作，但得到的lvalue只能以有限的方式使用，如下所述。在下列情况下，程序具有未定义的行为：

[...]

-指针用于访问非静态数据成员或调用对象的非静态成员函数，或

[...]

我写的例子是：

#include <iostream>#include <typeinfo>using std::cout;using std::endl;struct A{
    int b = 5;
    static const int a = 5;};int main(){
    A *p = (A*)0xa31a3442;
    cout << p -> a; //1, Well-fromed, there is no compile-time error
    cout << p -> b; //2, Segmentation fault is producing}

在这种情况下//1是格式良好的，不会造成任何UB，但是//2产生的分割错误，即UB?

Answer 1

规则3.8/5是关于对象的构造/销毁以外的时间，而是对象所在内存的分配/释放时间。以下说明对象生命周期之外的点：void *buffer = malloc(sizeof(A));// outside of lifetime of a// a->b is undefinedA* a = new (buffer) A();// within lifetime of a// a->b is valida->~A();// outside of lifetime of a// a->b is undefinedfree(buffer);从技术上讲，您的帖子实际上并不反映规则3.8/5，因为您没有在对象生命周期之外访问它。您只是将随机内存作为实例。