对静态类成员的未定义引用

Question

对静态类成员的未定义引用

谁能解释为什么以下代码无法编译？至少在g ++ 4.2.4上。

更有趣的是，为什么它会在我将MEMBER转换为int时进行编译？

#include <vector>class Foo {  public:  
    static const int MEMBER = 1;  };int main(){  
    vector<int> v;  
    v.push_back( Foo::MEMBER );       // undefined reference to `Foo::MEMBER'
    v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK  
    return 0;}

Answer 1

如果以某种方式需要定义，则C ++标准需要静态const成员的定义。该定义是必需的，例如，如果使用它的地址。 push_back通过const引用获取其参数，因此编译器需要您的成员的地址，您需要在命名空间中定义它。当您显式地转换常量时，您正在创建一个临时的，这是临时的，它绑定到引用（在标准中的特殊规则下）。这是一个非常有趣的案例，我认为值得提出一个问题，以便将std更改为对常常成员具有相同的行为！虽然，以一种奇怪的方式，这可以被视为合法使用一元'+'运算符。基本上，结果unary +是rvalue，因此rvalues绑定到const引用的规则适用，我们不使用静态const成员的地址：v.push_back( +Foo::MEMBER );

Answer 2

Aaa.hclass Aaa {protected:     static Aaa *defaultAaa;};Aaa.cpp// You must define an actual variable in your program for the static members of the classesstatic Aaa *Aaa::defaultAaa;

Answer 3

您需要在某处（在类定义之后）实际定义静态成员。试试这个：class Foo { /* ... */ };const int Foo::MEMBER;int main() { /* ... */ }那应该摆脱未定义的引用。

Answer 4

问题来自于新C ++功能的有趣冲突以及您正在尝试做的事情。首先，我们来看看push_back签名：void&nbsp;push_back(const&nbsp;T&)它期望引用类型的对象T。在旧的初始化系统下，存在这样的成员。例如，以下代码编译得很好：#include&nbsp;<vector>class&nbsp;Foo&nbsp;{public: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;static&nbsp;const&nbsp;int&nbsp;MEMBER;};const&nbsp;int&nbsp;Foo::MEMBER&nbsp;=&nbsp;1;&nbsp;int&nbsp;main(){ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;std::vector<int>&nbsp;v; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;v.push_back(&nbsp;Foo::MEMBER&nbsp;);&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;//&nbsp;undefined&nbsp;reference&nbsp;to&nbsp;`Foo::MEMBER' &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;v.push_back(&nbsp;(int)&nbsp;Foo::MEMBER&nbsp;);&nbsp;//&nbsp;OK&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;return&nbsp;0;}这是因为某个实际对象的某个值存储在其中。但是，如果切换到指定静态const成员的新方法（如上所述），Foo::MEMBER则不再是对象。这是一个常数，有点类似于：#define&nbsp;MEMBER&nbsp;1但是没有预处理器宏（并且具有类型安全性）的头痛。这意味着期望参考的向量不能得到一个。