StringBuilder vs Java中toString（）的字符串连接

Question

StringBuilder vs Java中toString（）的字符串连接

鉴于toString()下面的两个实现，首选哪一个：

public String toString(){
    return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";}

要么

public String toString(){
    StringBuilder sb = new StringBuilder(100);
    return sb.append("{a:").append(a)
          .append(", b:").append(b)
          .append(", c:").append(c)
          .append("}")
          .toString();}

？

更重要的是，鉴于我们只有3个属性，它可能没有什么区别，但你会在什么时候从+concat 切换到StringBuilder？

Answer 1

关键是你是在一个地方写一个连接还是随着时间累积它。对于您给出的示例，明确使用StringBuilder没有意义。（查看第一个案例的编译代码。）但是如果你在循环中构建一个字符串，请使用StringBuilder。为了澄清，假设hugeArray包含数千个字符串，代码如下：...String result = "";for (String s : hugeArray) {     result = result + s;}与以下相比，这是非常浪费时间和内存的：...StringBuilder sb = new StringBuilder();for (String s : hugeArray) {     sb.append(s);}String result = sb.toString();

Answer 2

我更喜欢：String.format( "{a: %s, b: %s, c: %s}", a, b, c );...因为它简短易读。除非你在具有非常高重复次数的循环中使用它并测量了性能差异，否则我不会对速度进行优化。我同意，如果你必须输出很多参数，这个表格会让人感到困惑（就像其中一条评论所说）。在这种情况下，我将切换到一个更易读的形式（可能使用apache-commons的ToStringBuilder - 取自matt b的答案）并再次忽略性能。